Sigma 18-250mm DC OS HSM vs Pentacon 200/4

[fuhlemann]

Habe mal für Interessenten einen kleinen Vergleich zusammen gebastelt.

Das Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM gefahren auf 250mm mit Blende f/8

vs

Pentacon 200mm f/4 mit Blende f/8 (kein MC kein Auto, mit 16(?) Blendenlamellen)

an Nikon D7000, ISO 800, Belichtungszeit um die 1/20 - 1/30s, mit Spiegelvorauslösung und Stativ.

Musste mit dem Sigma leider auf 250 statt 200 gehen und anderthalb Schritte nach vorn, um die gleiche effektive Brennweite zu erlangen. Schätze also, dass das Pentacon so an die effektiven 420mm macht, wo das Sigma nur 375mm macht. (an Nikon 1,5x crop)

Viel Spaß

Florian

 

[Gast_137213]

Ich bin mir jetzt nicht so ganz sicher was du uns damit zeigen willst ^^
Das die bei f8 eine äquivalente Schärfe haben sollte klar sein

 

[Lutz T.]

Naja, dass Sigma schlägt sich beachtlich gut!

 

[fuhlemann]

Ja, ähnlich mag es sein, aber das Sigma hat leichte Aberrationen, trotz des "einfachen" Aufbaus des Pentacons. Was ich damit zeigen will? Wie gut sich so ein altes, 79€ Objektiv schlägt.

Ich habe es gepostet, falls jemand so einen Vergleich sucht. Im Moment habe ich nunmal nix anderes zum vergleichen.

Manueller Fokus beim Sigma ist ziemlich schwer, da es nicht wirklich fein übersetzt ist.

MfG
Florian Uhlemann

 

[Gast_193178]

Ich glaube gern, dass sich das Pentacon gut schlägt. Ich habe das 4/200 leider (noch) nicht, aber kenne einige andere Objektive ähnlicher Bauart.
Aber wenn du das zeigen willst, dann lass es doch nicht gegen so ein Superzoom-Sigma antreten.

Falls jemand sein (auch defektes) 4/200 loswerden will, PM an mich .

/Kurz und knapp: Ich finde den Vergleich in jeder Hinsicht aussagslos und unsinnig, ganz ehrlich.