Sigma 18-200 oder Canon 55-250 IS

[Bierjunge]

Hallo liebe Forengemeinde,
brauche mal euren Rat, stehe im Moment noch mit dem Kit-Objektiv 18-55 da und brauch jetzt mal ein wenig Abwechslung.

Habe sowohl für das Sigma 18-200 als auch für das Canon 55-250 IS ein gutes Angebot erhalten und bin nun unschlüssig welches ich bevorzugen soll.

Vorteil beim Sigma wäre natürlich das ich nur noch ein Objektiv auf Reisen mitnehmen müsste oder wie seht ihr das ? Wäre hocherfreut über nen paar Meinungen !!

LG

 

[Plasmabruzzler]

Welches Sigma?
Sigma 18-200mm 3,5-6,3 DC OS
oder
Sigma 18-200mm 3,5-6,3 DC (ohne Bildstabilisator)

?

 

[Bierjunge]

Achso, ja sorry

das ohne Stabilisator

 

[Marcus999]

Warum willst Du Dich verschlechtern ?

Nimm das Tamron 17-50 2.8 und dazu das Canon 70-200 4 IS L dann hast DU Freude am knipsen.

 

[Bierjunge]

naja primär weil ich Azubi bin und 2 Monate für so nen Objektiv arbeiten müsste

- beide liegen so wie mir sie angeboten wurden knapp über der schmerzhaften 200 € Grenze deswegen müsste es eins von den beiden sein.

 

[Hodscha]

Dann nimm das Canon 55-250 IS.

Damit deckst Du mit deinen beiden Objektiven einen großen Brennweitenbereich ab und das in einer einigermassen vernünftigen Qualität.

 

[Plasmabruzzler]

Wenn das Geld so knapp ist, dann ist doch eher das Canon 55-250 IS, weil es eine bessere Abbildungsleistung hat (laut Fotozone)

 

[Kpathsea]

(Ich habe keines der Objektive.)
Ich würde mir mal die Bilderthreads angucken. Ansonsten finde ich einen IS beim Tele sehr nützlich. Die 200mm des Sigma würden ja mit dem Crop 320mm entsprechen, dann müßtest du mit höchstens 1/320 s fotografieren, um nicht zu verwackeln. Das ist uU schon recht kurz. Mit IS wäre das vielleicht 1/100 s je nach Mensch und IS.