Sigma 18-200 DC OS mit HSM?

[sabrina89]

Was genau stellst du dir denn unter "nah" vor?
Wenn du die Naheinstellgrenze meinst (also wie nah du an die Schnauze deiner Hunde ran kannst) dann hat das Canon die kleinere (35cm), das Sigma dagegen 45cm und mehr Weitwinkel hast du mit dem Canon auch. Ob du allerdings volle 250mm Brennweite für deine Hunde brauchst ist eher die Frage.
Versprich dir auf jeden Fall nicht zuviel Geschwindigkeit.

hier bekommst du ungefähr eine Vorstellung wie schnell HSM bei Sigma ist:

http://www.youtube.com/watch?v=kXzSdjM_qyw&feature=related


und als Vergleich eine USM Leistung:

http://www.youtube.com/watch?v=VKxCzOYGWyU&feature=related

 

[Gast_19809]

naja es wird ja schneller sein, als meins ohne HSM

Da wäre ich nicht zu sicher. Der von Sigma in den Billigteilen genutzte HSM ist ähnlich dem Mikro-USM von Canon und der ist in einigen Fällen sogar langsamer als ein konventioneller Antrieb.

 

[Dolly76]

ooh ihr macht mich kirre

mit nah meine ich, z.bsp. wenn ich steh und nach unten fotografiere zum Hund. da bekomm ich den mit dem 55 nicht scharf
naja und weit, so weit die halt weg rennen

bisher habe ich mit einem sigma 18-200 geknippst. und war mit der spannweiter der Entfernungen immer zufrieden.

ich wollte halt weniger Verwackler haben also rennende Hunde oder schütteln. da hab ich viel ausschuß

was würdet ihr mir denn empfehlen? brauch ich ein neues Thema?

 

[Gast_19809]

ich wollte halt weniger Verwackler haben also rennende Hunde oder schütteln. da hab ich viel ausschuß

Was bitteschön soll ein Bildstabilisator gegen die Bewegung des Motives unternehmen?