Sigma 17-70 mm f2,8-4,0 DC, Makro, OS vs. Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm 1:3,5-5,6G ED VR

[Simon_1904]

Hi,

ich suche eine Alternative zum 18-105mm Kit Objektiv an einer D7000.
Könnt Ihr mir mehr über den AF beider Objektive berichten? Wie würdet Ihr die AF Geschwindigkeit beurteilen?

Danke vorab!

Moin,
hab die gleich Kombination (D7000 + 18-105)
Ich habe mir häufig überlegt... alternative ja/nein?
Ich bin für mich zu dem Schluss gekommen, dass ich einfach zufrieden bin mit dieser "kit-scherbe" als Reisezoom! Für gewisse Aufnahmen habe ich dann einfach auch gewisse Objektive! Aber ein anderes Standard-zoom kommt mir erstmal nicht ins Haus, da man 1. immer kompromisse eingeht (beim 16-85 noch am wenigsten) und 2. verdammt viel Asche hinlegen muss...
Meine betrachteten Alternativen:
Nikkor 17-55
Sigma 17-70
Nikkor 16-85
Tamron 17-50 (non vc)

Ich blieb bei meinem 18-105 - Aus voller Überzeugung, dass die anderen es nicht besser bringen! (klar... das 17-55... aber halt auch nur bis 55mm!) Du musst letztendlich wissen, was du willst! Das 18-105 ist für deine D7000 die eierlegende Wollmilchsau! Stabi, große Brennweitenbereich, GÜNSTIG, scharf bei Offenblende (nicht 70-200VRII scharf... aber doch knackig, wie ich finde!)

 

[Der_Blonde]

Hallo Simon,

Danke Dir für Deine Einschätzung!
Was hältst Du von dem Gedanken, z.B. das Tamron 17-50 (non VC) oder das Sigma 17-70 OS neben dem Kitobjektiv zu nutzen?
Gute, vielleicht auch bessere Abbildungsqualität im unteren Brennweitenbereich und immer noch die Möglichkeit, das Kit jenseits der 50 mm zu nutzen!

Das Tamron und das Sigma gibt es auch hier im Bietebereich!

Was meinst Du?

 

[tane]

Gute Idee, auf jedenfall nützlich um festzustellen, dass das Kit keine schlechteren Bilder macht .
Du solltest jedenfalls das Kit solange behalten, bis Du überzeugt bist, was besseres in der Hand zu haben.

 

[Simon_1904]

Hallo Simon,

Danke Dir für Deine Einschätzung!
Was hältst Du von dem Gedanken, z.B. das Tamron 17-50 (non VC) oder das Sigma 17-70 OS neben dem Kitobjektiv zu nutzen?
Gute, vielleicht auch bessere Abbildungsqualität im unteren Brennweitenbereich und immer noch die Möglichkeit, das Kit jenseits der 50 mm zu nutzen!

Das Tamron und das Sigma gibt es auch hier im Bietebereich!

Was meinst Du?

Wie gesagt... parallel macht irgendwie für mich keinen Sinn...
Wenn, dann würde ich z.B. ein 17-50/55/70 nehmen plus nen 50-135/150 bzw 70-200
Sinn macht meiner Meinung nach so einiges - (habe immer mit der o.a. Kombi geliebäugelt...) aber wenn ich wirklich Licht brauche, dann habe ich meine günstigen FBs, wenn ich flexibel sein will (auch mit Blitz), dann hab ich mein Kit! Klar... das 17-55er Nikon ist schon verdammt hammer....und genauso teuer! Da bietet das 17-50 Tammy doch die beste P/L! wenn, dann würde ich wohl dem mal ne Chance geben (auch wenn die Verarbeitungsquali nicht so doll sein soll)

 

[Der_Blonde]

@tane
Es gibt hier im Forum so viele widersprüchliche Aussagen dazu, dass ich das dann vielleicht wirklich selber austeste!

@Simon
Die Kombi mit dem Kit wäre bei dann nur übergangsweise. Besser fotografieren lernen und später in besseres Glas in größeren Brennweiten, falls erforderlich, dazu kaufen. Im (U)WW gibt es auch noch was zu entdecken!