Sigma 17-70 F2.8-4.5 Macro --> Erste Fotos

[A. Jeckstadt]

Ich habe deine Frage nich ganz gelesen...

Dann muß ich also mit JEIN Antworten...

JA -> ist schon dabei
NEIN -> musste nich extra kaufen

 

[redmonk78]

Hui. Das sind mal echt gute Testbilder.
Die Schärfe mag zwar nicht so gut wie die vom Tamron 17-50 sein,
aber dafür hat man hier mehr Zoom, unwesentlich weniger Lichtstärke
einen besseren Makrobereich und die Farben kommen auch prächtig(er) rüber.
Wollte mir ja eigentlich das 17-50 holen.
Nun doch das Sigma? Jetzt geht das wieder von vorne los

 

[Mr.Wish]

Ich hab das gleiche Problem !! Bei dem 17-50 reizt mich die Lichtstärke und bei dem 17-70 die längere Brennweite und die Farben gefallen mir auch richtig gut ! Denke aber, dass ich das Sigma nehme, weil es auch 80 ? billiger ist und ich leider kein allzu großes Budget habe :-(. Aber ich denke ich werde dann berichten wenn ichs endlich habe ! Habt ihr lange warten müssen und wo habt ihrs bestellt??

 

[A. Jeckstadt]

Ich hatte meines bei FotoPalme bestellt, weil ich s dann in Berlin abholen konnte. Hat ca. 3 Tage gedauert.

 

[Bierhumpen]

Habe Probe fotos gemacht und ich muss sagen: DIE BILDER SIND NUR SCHLECHT! (bis auf Macro)

 

[snake67de]

moin bierhumpen,

kannst du mal was einstellen?

Gruss Snake

 

[A. Jeckstadt]

Habe Probe fotos gemacht und ich muss sagen: DIE BILDER SIND NUR SCHLECHT! (bis auf Macro)

Fotos würden mich auch mal interessieren, denn ich bin mit meinem sehr zufrieden.

 

[Bierhumpen]

Bin derzeit in der Uni, aber wenn ich zuhause bin werde ich sofort ein paar bilder posten!

 

[redmonk78]

Super, endlich mal jemand, der auch etwas negatives zu dem SIGMA beizutragen hat

 

[Andre H.]

Ich bekomme meines heute. Bilder gibts dann morgen. Mal sehen ob die Qualität echt nur schlecht ist, oder ob es mehr am Fotografen liegt

 

[Blasi]

Mein Eindruck vom Sigma in einen Vergleichsbild mit Tamron 28-75 bei 28 mm:

http://home.arcor.de/familie_giers/bilder/vorzeigen/sigmavstamron28mm.jpg

schöne grüsse
Blasi

 

[steffen57]

Mein Eindruck vom Sigma in einen Vergleichsbild mit Tamron 28-75 bei 28 mm:

http://home.arcor.de/familie_giers/bilder/vorzeigen/sigmavstamron28mm.jpg

schöne grüsse
Blasi

Und welches Bild ist nun mit welcher Linse ??


Steffen

 

[tomsi]

ich behaupte:

rechts tamron links sigma

 

[sixtina]

Ja, das würde ich auch sagen...

 

[Blasi]

ja, links sigma rechts tamron. hier mal bei 70/75 mm:

http://home.arcor.de/familie_giers/bilder/vorzeigen/sigmavstamron70mm.jpg

 

[Lumpi]

@ Blasi: schöner Test. Klar und deutlich ist Tamron vorne was Schärfe und Birllanz betrifft. Vor allem bei 70mm!

 

[Blasi]

@ Blasi: schöner Test. Klar und deutlich ist Tamron vorne was Schärfe und Birllanz betrifft. Vor allem bei 70mm!

genau das hat mich dazu veranlasst das sigma damals (3 monate her) nach wenigen tagen zurück zuschicken. ich besitze noch ein kit das ich beim kauf der kamera mitgekauft hatte - selbst das war besser als das sigma. allerdings muss ich dazu sagen, dass es sich beim dem sigma um eine gurke gehandelt haben könnte. ich werde es nie erfahren. ich fands eigentlich schade, weil der brennweitenbereich für mich optimal gewesen wäre. jetzt muss ich diesen mit 2 objektiven abdecken was manchmal recht nervig ist.

hab auch schon an das 17-50er gedacht was du besitzt, allerdings müsste ich dazu erst mein 17-35er loswerden, was derzeit wohl keiner kaufen möchte.

schöne grüsse
Blasi

 

[Sacha]

Nicht vergessen: Ein Vergleich eines 17-70 mit einem 28-75 ist total unfair ! Weitwinkligere Objektive sind deutlich schwerer zu konstruieren.

 

[Lumpi]

Nicht vergessen: Ein Vergleich eines 17-70 mit einem 28-75 ist total unfair ! Weitwinkligere Objektive sind deutlich schwerer zu konstruieren.

Naja, ein 17-50 von Tamron oder ein Sigma 18-50/2.8 spielen durchaus in der Liga des 28-75 von Tamron.....

 

[Sacha]

Naja, ein 17-50 von Tamron oder ein Sigma 18-50/2.8 spielen durchaus in der Liga des 28-75 von Tamron.....

Ja, aber die gehen dann nur bis 50mm. Das 17-70 ist ein 4fach-Zoom, das 28-75 ein 2,7-, die 18-50er ein 2,8-fach. Vergass ich zu schreiben.