• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"

    Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS

etwas klein...

Polfilter drauf gewesen
 

Anhänge

  • sized_City Fahrschule 2013-07-13 (1).jpg
    Exif-Daten
    sized_City Fahrschule 2013-07-13 (1).jpg
    189,2 KB · Aufrufe: 318
Zuletzt bearbeitet:
Eins noch :D

16aqy3r.jpg
 

Anhänge

Bilder OOC :)

jpjuva.jpg


2lkxpiv.jpg


2ylpfup.jpg
 

Anhänge

Finde ich auch. (Hab Fotos nachgereicht)
Hatte vorher das Tamron 17-50 non-VC zum probieren und empfand es nicht so scharf wie mein damaliges Nikon 18-55 non-VR. Darauf kaufte ich ein gebrauchtes 18-105er welches schärfer war als mein 18-55 non-VR. Das Sigma ist besser als alle, selbst bei 2,8er Blende finde ich die Bilder im Zentrum schärfer, klarer und angenehmer als die des 18-105. Details werden teilweise feiner/sauberer dargestellt. Kamera und Objektiv waren bei Nikon zur Justage.
Ich finde die schärfe vom 18-105 auch sehr gut nur ist diese anders verteilt als die des 17-50 Sigmas.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten