-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sigma 14mm F 3,5
- Themenersteller swuush
- Erstellt am
Moin,
bei Probis wollen sie gerade ein gebrauchtes Exemplar dieser Gattung verkaufen - deswegen hatte ich es letzte Woche mal an der D3. Der Begriff "Vignettierung" beschreibt nur unzulänglich, was das Objektiv bei Offenblende leistet.
Gruss, Tom
bei Probis wollen sie gerade ein gebrauchtes Exemplar dieser Gattung verkaufen - deswegen hatte ich es letzte Woche mal an der D3. Der Begriff "Vignettierung" beschreibt nur unzulänglich, was das Objektiv bei Offenblende leistet.
Gruss, Tom
Ich hatte es mal am Crop, habe mich wieder davon getrennt.
Meine Eindrücke:
- Interessante, sehr warme Farben
- Wenig Brillanz
- offen matschig
- abgeblendet besser aber nicht umwerfend
- nicht sonderlich angenehmes Bokeh
- sehr schwer
Ich habe es damals ersetzt durch das Sigma 15-30, aber irgendwann war ich monströse Klumpen leid, und habe mir ein chices Ai-Nikkor 20mm F4 gegönnt.
Viele Grüße
Benedikt
Meine Eindrücke:
- Interessante, sehr warme Farben
- Wenig Brillanz
- offen matschig
- abgeblendet besser aber nicht umwerfend
- nicht sonderlich angenehmes Bokeh
- sehr schwer
Ich habe es damals ersetzt durch das Sigma 15-30, aber irgendwann war ich monströse Klumpen leid, und habe mir ein chices Ai-Nikkor 20mm F4 gegönnt.
Viele Grüße
Benedikt
swuush
Themenersteller
Moinmoin,
danke für eure Antworten.
Ich war grade mal bei Probis - Daher stammt auch die Idee
Was mir aufgefallen ist, ist dass es m.E. ziemlich wenig verzeichnet. Vignettierungen waren schlecht zu beurteilen, dafür aber die Flares.... Zwar "normal" bei der Krümmung etc., und mit "GeLi2" auch so ziemlich weg - Aber trotzdem ^^ Scheint mir von der Schärfe her mehr als in Ordnung. Vielleicht auch einfach nur ein gutes Exemplar 
. Bei einem Preis von gut 200 Euro ist das doch seehr verlockend.
MfG
Edit: Habe grade mal Thoms Test durchgelesen... Der ist, wie mein Empfinden, überwiegend (relativ) positiv, und bewertet sämtliche 2.8er als entweder gleichwertig oder so minimal besser, dass sich ein Upgrade nicht lohnt.. Ich bin so hin- und hergerissen Was sagt ihr?
danke für eure Antworten.
Ich war grade mal bei Probis - Daher stammt auch die Idee
Was mir aufgefallen ist, ist dass es m.E. ziemlich wenig verzeichnet. Vignettierungen waren schlecht zu beurteilen, dafür aber die Flares.... Zwar "normal" bei der Krümmung etc., und mit "GeLi2" auch so ziemlich weg - Aber trotzdem ^^ Scheint mir von der Schärfe her mehr als in Ordnung. Vielleicht auch einfach nur ein gutes Exemplar . Bei einem Preis von gut 200 Euro ist das doch seehr verlockend.MfG
Edit: Habe grade mal Thoms Test durchgelesen... Der ist, wie mein Empfinden, überwiegend (relativ
) positiv, und bewertet sämtliche 2.8er als entweder gleichwertig oder so minimal besser, dass sich ein Upgrade nicht lohnt.. Ich bin so hin- und hergerissen Was sagt ihr? Hi!
Wenn Du das 14er schwer findest mit was für nem Glas bist Du sonst unterwegs? 14 mm korrigiert sind eben kein 0815 Objektiv.
Ich hab das 14er 3.5 seit Kurzem und die Abbildungsleistung ist für den Betrag der in aller Regel gebraucht aufgerufen wird sehr gut. Ok, das 14er von Nikon ist besser aber abgeblendet wirklich nur ne Nuance. Die Verzeichnung in den Exken ist beim Sigma nen Tick stärker aber durchaus beherrschbar.
Ich hatte 420,- für ein neuwertiges Teil bezahlt und ich kenne an FX nichts besseres für das Geld.
Gruß, Peter
WERBUNG