Objektiv Sigma 135mm f/1.8 ART

[mad mike 1]

Habe gestern Agility in der Halle fotografiert. Naja, bei den Geschwindigkeiten der Hunde und den schlechten Lichtverhältnissen in der Halle (mußte mindestens 2500 ISO nehmen) ist es wirklich sehr schwierig bei Blende 1.8 die Augen scharf zu bekommen. Wenn eine Halle besser ausgeleuchtet ist, geht da mit Sicherheit noch mehr.
Trotzdem finde ich die Ergebnisse gar nicht mal so schlecht
Ich bin im Moment ganz zufrieden mit dem Teil, werde mir in der nächsten Zeit aber doch noch ein USB-Dock besorgen.
Bearbeitung IN LR. Nur moderat geschärft, etwas entrauscht, Tiefen/Lichter, Sättigung und Dynamik erhöht.

 

[Gast_38439]

Hast Du mit Hilfe vom Hindernis vorfokussiert?

 

[mad mike 1]

Das habe ich erst probiert. Das ging aber total in die Hose. Ich habe dann versucht so gut wie möglich auf den Kopf zu fokussieren. Das hat eigentlich relativ gut funktioniert. Der AF ist für so ein schweres Glas einigermaßen flott.

 

[chickenhead]

Diskussionen zu den Bildern und Bildkritiken bitte im Diskussionsthread zum Objektiv. Danke

 

[PaDic]

Mit LR5 auf Forumsgröße verkleinert, alle mit der 5D3 und ISO 100
f/1.8 - 1/2000
f/3.2 - 1/800
f/5.6 - 1/200

 

[mad mike 1]

Bilder von einem Agility Turnier von Heute. Das Wetter war durchwachsen. Mal Sonne, mal Wolken.
Bearbeitung in LR. Leicht gecropt, moderat geschärft, etwas entrauscht, Tiefen/Lichter, Sättigung und Dynamik erhöht.
Mit JPGCompressor für das Forum verleinert.

 

[mad mike 1]

Hier nochmal ein Nachschlag.
Bearbeitung siehe oben.
Bild 5721 sieht irgendwie aus wie reinkopiert. Liegt wohl am Sonnenlicht auf dem Fell. Das sah auf dem RAW schon so aus.
Mir macht das Objektiv auf jeden Fall Spaß

 

[Lucy Ben]

Kann jemand mal ein paar aussagekräftigere Bilder posten.

Danke

 

[mad mike 1]

Kann jemand mal ein paar aussagekräftigere Bilder posten.

Danke

Du hälst Dein Bild von der EOS M5 und Dein doch recht stark bearbeitetes Porträt (gefällt mir übrigens gut ) von der A7R für aussagekräftig?

Die geposteten Bilder sollen die Schnelligkeit des AF bei schneller Hundeaction sowohl bei Kunst- als auch bei Tageslicht zeigen. Ich denke, es gibt hier einige Leute, die das Objektiv auch für andere Indoor- bzw. Outdoorsportarten nutzen wollen. Für diese Leute sind die Bilder gedacht.
Klar sind auch meine Bilder bearbeitet. Ich habe meine Bearbeitungsschritte oben erläutert und versucht sie im Rahmen zu halten.
Mir ist schon klar, daß die Leute hier gerne Porträts sehen wollen. Letzte Woche hatte ich 2 Kindershootings mit zahlreichen wirklich wunderschönen Porträts. Ich war wirklich sehr zufrieden mit dem Objektiv. Leider kann ich die Bilder hier nicht zeigen.
...und bis ich oder irgend ein Anderer bzw. eine Andere hier aus dem Forum das erste Porträt postet, gibt es noch ein paar Hundeactionfotos mit dem 135er Sigma

 

[mad mike 1]

Hier noch 2 Hundeporträts. Bearbeitung s.o.
Bei dem Porträt des kleinen Welpen lag der AF-Punkt leider nicht genau auf den Augen. Der Kleine ist halt ein kleiner Wirbelwind Das Bokeh gefällt mir sehr gut

 

[PaDic]

5D3 - f/2,8 - 1/1000 - ISO 12800
mit LR5 Belichtung -0,34 und Kontrast +7

 

[nfsgame]

Inwiefern soll ein ISO12800-Foto mit 1/1000sek bei einer sitzenden (!) Katze für die Qualitätsbeurteilung eines Objektivs nutzbar sein? Details/Auflösung kann man da schonmal nicht beurteilen. Das wäre im Gehäuse-BBT besser aufgehoben.

 

[DerSchubert]

Details/Auflösung kann man da schonmal nicht beurteilen.

Kann man bei einem 1200px breiten Bild sowieso vergessen, dazu sind die BBT hier im Forum absolut ungeeignet.

 

[mad mike 1]

Naja, selbst auf die Gefahr hin, daß hier jetzt wieder gemeckert wird, daß die Bilder stark bearbeitet sind, stelle ich sie trotzdem mal ein, da es hier ja auch um die Bokeheigenschaften der Linse geht.
Bearbeitung in LR. Nur moderat geschärft, etwas entrauscht, Tiefen/Lichter, Sättigung und Dynamik erhöht.
Dodge and Burn, sowie 2 Nik Filter.
Die Bilder sind natürlich mit Blitz entstanden.
Ich habe jetzt zum ersten Bild noch einen Crop angehängt, für die Pixelpeeper.
Vll werd ich das Objektiv demnächst noch mit einem USB-Dock justieren. MMn ist das Teil für meine Zwecke bereits so völlig in Ordnung, sodass ich im Moment noch nicht weiß, ob ich mir die Prozedur wegen dem bißchen an Schärfe überhaupt antun soll.
Crop erstellt mit Faststone (800x600)

 

[Boyzhurt]

Vielleicht könnte man ja einfach ein paar 100% crops dazu packen Das lässt einen zumindest in Sachen Schärfe auch bei den 1200x1200px beurteilen. So sind die meisten Pix hier vollkommen wertlos.

boyzhurt

 

[Pixelmanipulator]

Aufgenommen mit Canon EOS 5DSR


#1 - Blende 1.8 / Komplettbild (nicht nachgeschärft)









#2 - 100%-Crop gewählt









#3 - 100%-Crop (nicht nachgeschärft)







Gruss
JAN

 

[pmk]

Das Objektiv ist hammer

 

[Mr.60D]

Unser lokaler Objektivverleih hat es seit Kurzem im Programm daher habe ich es mir zum testen mal ausgeliehen.
Ich habe damit eine „Reitveranstaltung“ dokumentiert und hatte sehr wenig Ausschuß. Ich kann hier leider aus rechtlichen Gründen davon keine Bilder zeigen. Daher hier ein paar statische Testmotive:
Alle geposteten Bilder sind mit der Canon EOS 5D III aufgenommen worden sowie in Adobe Camera RAW geöffnet worden und es wurde zum Teil die Belichtung korrigiert.

F1.8 | 1/2000s | ISO 100


100%


F13 | 1/160s | ISO 320


100%

 

[Mr.60D]

F1.8 | 1/2500s | ISO 100


100%


F1.8 | 1/5000s | ISO 200


100%

 

[$winter]

1DX2 1/4000 f1.8 ISO200 - LR Classic- kein crop
Schaerfe 60/1.1/40 maske 40
vignette -66 mittelpunk 0
keine CA enffernung
-> sonst div Anpassungen aber weniger relevant

in Flicker gibts full res


Sigma 135/1.8 by Stephan Winter, on Flickr