• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"

    Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sigma 135-400 oder 400/5,6 ?

Scooby

Themenersteller
Hallo,

ich habe ein sehr einfaches, günstiges 70-300/4,5-5,6 und merke, dass ich es eigentlich recht selten brauche. Wenn ich es dann brauche, ist es mir häufig zu kurz, so dass ich überlege, den Brennweitenbereich nach oben aufzustocken und das geht am günstigsten mit dem 135-400 Sigma oder eben einer 400/5,6 Festbrennweite.

Preislich liegt das 135-400 gebraucht immer so um 320 EUR, die 400/5,6er bei 150-250, je nach Alter, Zustand und "macro" oder nicht.

Das 135-400er würde dann auch das 70-300 ersetzen, weil mir der Brenneitenbereich 70-135 nicht so wichtig ist, während das 400er das 70-300 ergänzen würde.

Wer kennt beide Objektive und wozu würdet ihr mir raten?

Tobias
 
Das 135-400er hatte ich selbst mal. Besser als ein 70-300er Sigma oder Tamron ist es allemal. Die Leistung bei 135, 200 und 400mm ist recht anständig. Bei 300mm schwächelt es ein wenig.
Abblenden ist Pflicht. Mindestens zwei Blenden.
Die 400er FB von Sigma ist, glaube ich, so alt, daß sie an der DSLR nicht mehr funktioniert. Ausserdem ist die Abbildungsleistung bei der normalen Version nicht gerade der Brüller.
Wenn Du eine richtig gute FB suchst, greif zum Canon EF5.6L/400 für um die 1000 Euro. (vorausgesetzt Du kannst und möchtest soviel Geld ausgeben)
Gruß, Oliver
 
Also ich nutze das Sigma 135-400 an einer EOS 300 D und bin sehr zufrieden. Ein sehr gutes Prei-Leistungsverhältniss. Ich hatte mit dem Objektiv auch noch nie Probleme an der Cam. Die Leistung des Objektives ist in Ordnung geht nur bei 400 dann doch ein wenig runter. Ansonsten kann ich es wirklich nur empfehlen.
 
rolippo schrieb:
Wenn Du eine richtig gute FB suchst, greif zum Canon EF5.6L/400 für um die 1000 Euro. (vorausgesetzt Du kannst und möchtest soviel Geld ausgeben)

Danke für den Tipp, auch wenn ich vielleicht hätte dazuschreiben sollen, dass ich eine Nikon D70 habe ;-)

Aber abgesehen davon, liegen solche Presregionen weit außerhalb meiner Reichweite :-(

Tobias
 
Das hättest wohl besser geschrieben ... bei Nikon gibts die Probleme mit den Sigmas nicht. Hier kannst du zum 5,6 400 greifen. Desto neuer das Modell, umso besser die Leistung.

Gruss Stefan
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten