SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM und 5D MarkII

[tachyon]

An diesem Bild sieht man selbst in der sehr stark verkleinerten Version die absolute matschigen Bildecken. Poste doch mal die linke untere Bildecke in 100% Ansicht. Dürften sich dann weitere Diskussionen erübrigen.

Mir stellt sich die Frage, wieso man UWW-Bilder in der 100% Ansicht betrachten sollte. Dabei geht jede Bildwirkung verloren. Und gerade dabei geht es ja beim UWW.
Für das Zieleinsatzgebiet ist das 12-24mm ein super Teil. Selbst A2 Abzüge wirken noch super.

 

[mad mike 1]

Mir stellt sich die Frage, wieso man UWW-Bilder in der 100% Ansicht betrachten sollte. Dabei geht jede Bildwirkung verloren. Und gerade dabei geht es ja beim UWW.
Für das Zieleinsatzgebiet ist das 12-24mm ein super Teil. Selbst A2 Abzüge wirken noch super.

Genau darum geht es mir auch . Wer schaut sich solche Bilder schon in der 100% Ansicht an. Ich habe von diesen Bildern Abzüge ca.60x90cm machen lassen und alle drei sind für meine Begriffe in Ordnung.
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1423845&d=1281106268

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1423844&d=1281106268

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1186473&d=1266013544

Ich denke für die Leistung und den Einsatzzweck geht das Sigma preislich völlig in Ordnung. Außerdem verzeichnet es relativ wenig.

 

[Martinfrost2003]

Also ist das Sigma 12-24 doch recht gut an der Eos 5D Mark II.
Ich meine ich hätte das mit der Tauglichkeit erst ab 16mm in einem Einkaufsführer einer Testzeitschrift gelesen.
Kann auch sein das ich da was verwechselt habe und es um das 12-24 und der 1D Mark IV ging...

Bleibt also nur noch die Frage, in wie weit sich die Version II von der Version I unterscheidet, vor allem weil es sich ja nicht mehr um eine hochwertigen EX Version handeln soll.
Wann soll die Version II denn erscheinen?
Auf der SIGMA Homepage ist sie ja schon aufgeführt...

 

[Gast_224675]

Schade, würde Dir gerne helfen aber leider bleibt meine Glaskugel eher trüb....

Lieferzeiten lt. Preissuchmachinen und Großflußhändler ca. 6-8 Wochen!

Edit:

Das neue SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM ist spritzwassergeschützt und für den Einsatz unter raueren Bedingungen bestens geeignet.

Grobe Übersichtsinfo:

Alt: EX - DG - ASP. - HSM - IF
Neu: DG - HSM - IF

Hier noch mehr Info:

Alt: http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/12-24mm-f45-56-ex-dg-hsm.html
Neu: http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/12-24mm-f45-56-dg-hsm-ii.html

 

[Georgius]

Hoffentlich steigt die Qualität, hatte mal eines das war dezentriert.

 

[Gast_224675]

Meins ist wunderbar..... habe ich aber auch vom Sigma PremiumFachhändler gekauft!

 

[Hell]

Ich setze meines seit vier Jahren mit VF Kameras (Kodak SRLPro/c, Canon 5 D und 5 D mark II) ein - meistens zur Dokumentation von Innenarchitektur. Ich schätze es sehr, denn gerade Linien bleiben gerade. Die Schärfe ist bei mir bis in die Ecken vorhanden. Das Sigma gibt es ja schon lange und ist unter Architekturfotografen recht beliebt. Natürlich gibt es besseres - aber nicht für 500 €. Wenn ihr mal sehen wollt, was das Ding so leistet, dann macht Euch auf die Suche nach den frühen Aufnahmen von Rainer Viertlböck, als er Architekur noch mit KB machte. Meins war übrigens von Anfang an hervorragend.

 

[Georgius]

Hab jetut bei Geizhals gemeldet das sie das Ier und IIer mischen. Kurze Zeit später hab ich eine Mail bekommen das sie es korigieren. Auch das nur Canon EF-S haben korogieren sie. Sigma hat zwar Cropobjektive aber trotzdem EF.

 

[Sukram]

Hier kann man es schon für ca. 580 EUR bestellen. Wer kauft da noch das "alte", wenn es schon die neue Version zum selben Preis gibt

Gruß,

Sukram.

 

[Georgius]

Da ist wo ein Drehfehler.Ich seh da 857 Euro:-(

 

[Sukram]

Da ist wo ein Drehfehler.Ich seh da 857 Euro:-(

Ooops ja, ... ähm ... genau Korrektur: Ich meinte, dass es dort ein Nachfolgerobjektiv fast zum neupreis des "alten" gibt - auch wenn´s effektiv ca. 300 mehr sind, als man momentan für gerauchte "alte" üblicherweise bezahlt

Gruß,

Sukram.