E Sigma 105mm 2.8 Dg DN vs Makro G OSS mit FE 90 mm F2.8

[Schwabenmic]

Ich habe mir nun das Sigma 105/2,8 Macro DG DN Sony E zugelegt. Im Laden habe ich noch das Sony FE 90/2,8 OSS G Makro angeschaut und kurz getestet.
Das ist ja etwas leichter aber die mir bekannte Brennweite und die bisher erzielte Qualität, sowie der Preis, haben mich das Sony nehmen lassen. Bin gespannt ...

 

[Käptain Nemo]

Ich habe mir nun das Sigma 105/2,8 Macro DG DN Sony E zugelegt....aber ... haben mich das Sony nehmen lassen.

Hmmm....ich gehe mal von einem Flüchtigkeitsfehler aus.

 

[Schwabenmic]

Hmmm....ich gehe mal von einem Flüchtigkeitsfehler aus.

;-) Tatsächlich. Das Sigma ist es geworden.

 

[Mikkal]

Weil die Frage doch immer wieder auftaucht, will ich meine Erfahrungen hier ergänzen.
Ich habe mein 105er Sigma mit 2 Exemplaren des 90ers verglichen.
Ergebnis für mich ist, dass für die reine Makrofotografie vermutlich das 90er mein Favorit wäre. Keine nennenswerte Unterschiede bei der Bildqualität, etwas akkurateter AF, die intuitive AF/MF Umschaltung.....
In dem Moment wo ich damit auch anderes fotografieren will, Wie Landschaft, Stadtszenen etc. sieht es ganz anders aus. Bei Blende 2.8 und 4 ist das Sigma eine andere Klasse. Viel schärfer, bessere Kontraste, die Bilder sehen schon ohne einzuzoomen besser aus. Erst ab Blende 5.6 holt das Sony langsam auf, bei Blende 8 hält es beim Sigma bis in die Ecken mit.
Als Universalist ist in meinen Augen das Sigma eindeutig die viel bessere Wahl, trotz des Mehrgewichts und des fehlenden Stabis.