Show Angewandte 10 -lookbook

[16bit]

Hatte die Möglichkeit ein paar Fotos für eine junge Absolventin Designerin Angwandten für ein kleines Lookbook, dass sie für eine Modenschau benötigte, zu machen.

 

[16bit]

220views und keiner eine Meinung?

 

[Fleckl]

Gefallen mir. Finde das Lichtsetup super, beim 4. stören mich die Schatten etwas und das 5. ist leider etwas unscharf (oder geht das nur mir so? )


Sonst

 

[Shizo]

des sieht mir ganz so aus als käme das von der komprimierung...

aber sonst die bilder sind

 

[16bit]

ich habe jetzt das gedruckte Werk (lookbook) gesehen und hätte nun eine frage an euch:
Haben diese Fotos hier im thread alle einen deutlichen Rotstich und sind extrem übersättigt?

Hintergrund: mein Monitor ist (leider noch) nicht hardwarkallibriert; nur daumen mal pi; und ich frag mich nun ob ich gepfuscht habe oder die druckerei die es gedruckt hat...


die Fotos hier sind von ADOBE RGB "relativ Farbmetrisch" mit blackpoint compensation in CS5 auf Srgb fürs Forum hier konvertiert worden

 

[portraitist]

Ich sehe (außer Bild 1) einen leichten Rotstich und ziemlich satte Farben, nichts extremes.

 

[16bit]

Ich sehe (außer Bild 1) einen leichten Rotstich und ziemlich satte Farben, nichts extremes.

hmmm. danke.

 

[Mandragora]

in welchem farbraum/abstimmung hast du sie denn an die druckerei geliefert? du solltest dir für solche geschichten, falls es durch deine hände geht, immer von der druckerei ihre anforderungen/farbprofile holen, welches format, CMYK, srgb oder was auch immer.

anders geht´s net und oft gilt: jeder druckt anders.

 

[16bit]

in welchem farbraum/abstimmung hast du sie denn an die druckerei geliefert? du solltest dir für solche geschichten, falls es durch deine hände geht, immer von der druckerei ihre anforderungen/farbprofile holen, welches format, CMYK, srgb oder was auch immer.

anders geht´s net und oft gilt: jeder druckt anders.

die designerin hats als ADOBE RGB bekommen; Wo und wie sie es gemacht hat weiß ich nicht. also auch nicht wie die es benötigt hätten.

bekommen hat sie es so:

http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/4724220782/sizes/m/

ausgesehen hat es dann in etwa so:

http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/4723568527/sizes/m/

Das ein Foto mal ein kleine spur dunkler vom ausarbeiten kommt ist mir schon passiert; aber so heftig mit den Fraben und der Sättigun. mmmh


hab meine Bilder jetzt auf 3 oder 4 Monitoren angesehen(Arbeit, Freunde....), da gibts nicht wirklich unterschied zu meinem. hmmmm

 

[redbull4711]

Mhh,

wenn ich mich da nicht irre, benötigt eine Druckerei immer CMYK. Wenn Du Deine Bilder lediglich zum einem Fotoentwickler schickst, ist das glaube ich egal.

Ich habe es aber so verstanden, dass Sie ein Buch drucken lassen hat, richtig? Daher dann immer CMYK.
Es reicht jetzt allerdings nicht, einfach dein RGB Bild in CMYK umzuwandeln. Das wird nichts und erzeugt ebenfalls nur wieder schrckliche Ergebnisse. Du musst das Bild schon als CMYK im Raw-Modus (oder direkt bei der Aufnahme) entwickeln und öffnen.

Grüße

 

[16bit]

Mhh,

wenn ich mich da nicht irre, benötigt eine Druckerei immer CMYK. Wenn Du Deine Bilder lediglich zum einem Fotoentwickler schickst, ist das glaube ich egal.

Ich habe es aber so verstanden, dass Sie ein Buch drucken lassen hat, richtig? Daher dann immer CMYK.
Es reicht jetzt allerdings nicht, einfach dein RGB Bild in CMYK umzuwandeln. Das wird nichts und erzeugt ebenfalls nur wieder schrckliche Ergebnisse. Du musst das Bild schon als CMYK im Raw-Modus (oder direkt bei der Aufnahme) entwickeln und öffnen.

Grüße

deine Worte beruhigen mich ein wenig.

ja war eine Offsetdruckerei, soweit ich weiß;

Ursprünglich war geplant die Fotos auszubelichten und dann in eine Portfolio mappe zu tun; das war der guten aber dann zu teuer(wäre auf 200€+ gekommen für 7 oder 8 Stück) und sie hat sich kurzfristigst eine andere (billige) Lösung gesucht.

da müht man sich 2 Tage mit dem Nachbearbeiten ab und raus kommt dann sowas. naja.