archinaut
Themenersteller
Ich hab heute folgendes in meinem Blog veröffentlicht. Da den eh' keiner liest 
lol stelle ich es auch mal hier ein. Vielleicht findet es ja jemand interessant 
:
Fotografie mit geringer Schärfentiefe.
Bei Überlegungen, ob ich ein neues Objektiv 'brauche' bin ich mit Hilfe eines DOF-Onlinerechners auf einen Zusammenhang gestossen, der mir in letzter Konsequenz bisher nicht ganz klar war. Die vielleicht auch für andere überraschende Erkenntnis ist, dass bei gegebenem Abbildungsmaßstab (z.B. Portrait) und gegebener Blende/Lichtstärke (z.B.
1,4) die Tiefenschärfe von der Brennweite völlig unabhängig ist. Entgegen der Erwartung spielt es keine Rolle für die Tiefenschärfe, ob ich ein solches Portrait mit einem 35/1,4 oder mit einem 85/1,4 mache. Der Tiefenschärfe ist immer gleich groß.
Die Brennweite bewirkt in diesem Fall jedoch natürlich unterschiedliche Aufnahmeabstände (was bei Portraits von diskret bis aufdringlich reicht, im Zoo jedoch auch gern von möglich bis unmöglich) und damit unterschiedliche Perspektiven. Bei kleiner Brennweite wird der abgebildete Gegenstand immer plastischer bis in den Bereich der Verzerrung, bei langer Brennweite immer 'flacher'.
Interessant ist auch der Hintergrund. Er ist bei kurzen Brennweiten perspektivisch verkleinert aber dafür wird ein größerer Blickwinkel mit abgedeckt, mit zunehmender Brennweite steht der HG zunehmend größenähnlich hinter dem Motiv aufgestaffelt, man spricht von Raffung. Es lässt sich somit leichter ein neutraler HG finden um ein Objekt (oder Portrait) völlig zu isolieren während eine Normalbrennweite oder ein Weitwinkel eher daraus leben, eine Beziehung zwischen Objekt und Ort herzustellen.
Im Grunde führt eine längere Brennweite (z.B. ein Portraitobjektiv) somit vor allem zur Konzentration auf das Motiv ohne ausgeprägtem Kontext. Auch die klassische 'Überblendung' der Schärfeebene von einem zum nächsten Objekt (im Film) ist jedoch eine Domäne mittlerer und langer Brennweiten (da hierfür die Raffung erforderlich ist).
Eine kürzere Brennweite eignet sich dagegen besser für Beziehungen zwischen Hauptmotiven, Vorder- und Hintergründen, räumliche Gliederungen, Kontext.
Ein Beispiel: Ein Hochkant-Brustportrait (Objekthöhe ca. 60 cm) mit einem 50-mm-Objektiv an APS-C erfordert einen Aufnahmeabstand von nur ca. 1,25 m. Die Tiefenschärfe bei einer Blende von 1,4 beträgt dann jedoch auch nur noch gut 4 cm was schon recht extrem ist. Mit der doppelten Blende (2,8) steigt auch die Schärfentiefe auf das Doppelte (gut 8 cm).
Verwendet man stattdessen eine Normalbrennweite (hier: 35 mm), so schrumpft der Abnahmeabstand auf leicht indiskrete 90 cm, ein 85-mm-Objektiv vergrößert ihn auf 2,25 m. Ein typisches 100/3,5 meistert diese Aufgabe mit 2,50 m Abstand und 10 cm Tiefenschärfe.
Ganz allein die Lichtstärke eines Objektivs beeinflusst also die geringste erreichbare Schärfentiefe bei gegebenem Abbildungsmaßstab. Als Möglichkeit, diese Gesetzmäßigkeit zu durchstoßen, bietet sich einzig die Verwendung von T/S-Objektiven an, die eine Gestaltung der Tiefenschärfe unabhängig von Brennweite und Lichtstärke erlauben. Vereinfachend kommt auch ein Lensbaby in Frage. Ein Lensbaby unterscheidet sich von einem 'echten' tiltbaren Objektiv durch die Tatsache, dass es selbst perfekt axial verwendet nur einen Spot (in diesem Falle dann in Bildmitte) scharf abbildet und zu allen Seiten drastisch abfällt, vermutlich nicht zuletzt durch eine extreme Bildfeldwölbung. Daher erlaubt es im Gegensatz zu einem T/S nicht den (ursprünglichen Haupt-) Zweck der Vergrößerung der Schärfentiefe, nur eine selektive Reduktion ist möglich. Es handelt sich also um eine typische 'Effekt'-Linse.
Der ursprüngliche Begriff der Lichtstärke hat dagegen heute an Bedeutung verloren, da die Kameras in guter Bildqualität hohe Empfindlichkeiten zur Verfügung stellen, die das Thema Bildgestaltung über Schärfentiefe von der Verfügbarkeit ausreichenden Lichts weitgehend entkoppelt haben.
lol stelle ich es auch mal hier ein. Vielleicht findet es ja jemand interessant :Fotografie mit geringer Schärfentiefe.
Bei Überlegungen, ob ich ein neues Objektiv 'brauche' bin ich mit Hilfe eines DOF-Onlinerechners auf einen Zusammenhang gestossen, der mir in letzter Konsequenz bisher nicht ganz klar war. Die vielleicht auch für andere überraschende Erkenntnis ist, dass bei gegebenem Abbildungsmaßstab (z.B. Portrait) und gegebener Blende/Lichtstärke (z.B.
1,4) die Tiefenschärfe von der Brennweite völlig unabhängig ist. Entgegen der Erwartung spielt es keine Rolle für die Tiefenschärfe, ob ich ein solches Portrait mit einem 35/1,4 oder mit einem 85/1,4 mache. Der Tiefenschärfe ist immer gleich groß.
Die Brennweite bewirkt in diesem Fall jedoch natürlich unterschiedliche Aufnahmeabstände (was bei Portraits von diskret bis aufdringlich reicht, im Zoo jedoch auch gern von möglich bis unmöglich) und damit unterschiedliche Perspektiven. Bei kleiner Brennweite wird der abgebildete Gegenstand immer plastischer bis in den Bereich der Verzerrung, bei langer Brennweite immer 'flacher'.
Interessant ist auch der Hintergrund. Er ist bei kurzen Brennweiten perspektivisch verkleinert aber dafür wird ein größerer Blickwinkel mit abgedeckt, mit zunehmender Brennweite steht der HG zunehmend größenähnlich hinter dem Motiv aufgestaffelt, man spricht von Raffung. Es lässt sich somit leichter ein neutraler HG finden um ein Objekt (oder Portrait) völlig zu isolieren während eine Normalbrennweite oder ein Weitwinkel eher daraus leben, eine Beziehung zwischen Objekt und Ort herzustellen.
Im Grunde führt eine längere Brennweite (z.B. ein Portraitobjektiv) somit vor allem zur Konzentration auf das Motiv ohne ausgeprägtem Kontext. Auch die klassische 'Überblendung' der Schärfeebene von einem zum nächsten Objekt (im Film) ist jedoch eine Domäne mittlerer und langer Brennweiten (da hierfür die Raffung erforderlich ist).
Eine kürzere Brennweite eignet sich dagegen besser für Beziehungen zwischen Hauptmotiven, Vorder- und Hintergründen, räumliche Gliederungen, Kontext.
Ein Beispiel: Ein Hochkant-Brustportrait (Objekthöhe ca. 60 cm) mit einem 50-mm-Objektiv an APS-C erfordert einen Aufnahmeabstand von nur ca. 1,25 m. Die Tiefenschärfe bei einer Blende von 1,4 beträgt dann jedoch auch nur noch gut 4 cm was schon recht extrem ist. Mit der doppelten Blende (2,8) steigt auch die Schärfentiefe auf das Doppelte (gut 8 cm).
Verwendet man stattdessen eine Normalbrennweite (hier: 35 mm), so schrumpft der Abnahmeabstand auf leicht indiskrete 90 cm, ein 85-mm-Objektiv vergrößert ihn auf 2,25 m. Ein typisches 100/3,5 meistert diese Aufgabe mit 2,50 m Abstand und 10 cm Tiefenschärfe.
Ganz allein die Lichtstärke eines Objektivs beeinflusst also die geringste erreichbare Schärfentiefe bei gegebenem Abbildungsmaßstab. Als Möglichkeit, diese Gesetzmäßigkeit zu durchstoßen, bietet sich einzig die Verwendung von T/S-Objektiven an, die eine Gestaltung der Tiefenschärfe unabhängig von Brennweite und Lichtstärke erlauben. Vereinfachend kommt auch ein Lensbaby in Frage. Ein Lensbaby unterscheidet sich von einem 'echten' tiltbaren Objektiv durch die Tatsache, dass es selbst perfekt axial verwendet nur einen Spot (in diesem Falle dann in Bildmitte) scharf abbildet und zu allen Seiten drastisch abfällt, vermutlich nicht zuletzt durch eine extreme Bildfeldwölbung. Daher erlaubt es im Gegensatz zu einem T/S nicht den (ursprünglichen Haupt-) Zweck der Vergrößerung der Schärfentiefe, nur eine selektive Reduktion ist möglich. Es handelt sich also um eine typische 'Effekt'-Linse.
Der ursprüngliche Begriff der Lichtstärke hat dagegen heute an Bedeutung verloren, da die Kameras in guter Bildqualität hohe Empfindlichkeiten zur Verfügung stellen, die das Thema Bildgestaltung über Schärfentiefe von der Verfügbarkeit ausreichenden Lichts weitgehend entkoppelt haben.
Zuletzt bearbeitet:
