Sensorstaub bei f=2.0

[arne9001]

Die korrekte Formulierung lautet: "... aber mit etwas Mühe kann man ihn erahnen."


Ich halte jede Wette, das ein vergleichbares (erahnbares) Ergebnis auch mit f1.8 möglich ist ...

Na, Beweise her! Darum geht's doch

 

[Gast_60718]

Hat jemand noch mehr?

Ich bin doch nicht blöd und mache jetzt meinen Sensor für Dich extra Schmutzig nur um hier ein paar mickrige Fotos bei F/2 zu zeigen !!!

 

[nighthelper]

Na, Beweise her! Darum geht's doch

Ist momentan mangels ausreichend großem Staub schlecht ... das gerade aktuell erstellte Testbild ist jedenfalls weniger als "erahnen", eher "Wunschdenken"

Soviel zur 5D-Müllhalde ... wenn man's braucht, ist sie zu sauber

 

[MasterFX]

Also mein Sensor ist echt noch recht Sauber. Hatte zwar gerade nur einen bewölkten Himmel zu Hand. Wie gesagt, schon bestimmt weit über 100 Objektivwechsel. Kann jetzt gerade mal so 5 relativ deutliche Flecken sehen und so ein paar ganz leichte. Stört mich nicht wirklich. Sehe ich heute auch zum ersten mal, habe noch nie f/29 drin gehabt. Noch keine wirkliche Sensorreinung gemacht. Einmal vor 10 Monaten oder so mit nem Blasebalg rüber.

 

[arne9001]

Soviel zur 5D-Müllhalde ... wenn man's braucht, ist sie zu sauber

Ach, sei froh. Ich bin mir sicher, mit meiner alten 5D (die jetzt aber meine Cousine besitzt) hätte ich ziemlich jeden Wettbewerb in dieser Richtung gewonnen. Der Sensor übte eine geradezu magische Anziehungskraft auf Staub aus...

 

[wildtapir]

Ich sehe nichts. Aber egal - eine Frage habe ich trotzdem:

warum sollte die Sichtbarkeit von der Blende abhängen. Der Staub ist ja nicht vor oder im Objektiv sondern am Sensor wo einige Pixel halt verdeckt werden. Wenn was sichtbar ist dann bei jeder Blende, oder?

 

[MasterFX]

Ich sehe nichts. Aber egal - eine Frage habe ich trotzdem:

warum sollte die Sichtbarkeit von der Blende abhängen. Der Staub ist ja nicht vor oder im Objektiv sondern am Sensor wo einige Pixel halt verdeckt werden. Wenn was sichtbar ist dann bei jeder Blende, oder?

Je weiter die Blende geschlossen ist, umso paralleler fallen die Lichtstrahlen auf den Sensor und umso schärfer sind die "Schatten" des Drecks. Hier gibts ne kleine grafische Veranschaulichung: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=642339

 

[wildtapir]

Je weiter die Blende geschlossen ist, umso paralleler fallen die Lichtstrahlen auf den Sensor und umso schärfer sind die "Schatten" des Drecks. Hier gibts ne kleine grafische Veranschaulichung: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=642339

Danke.
Unglaublich immer wieder, wie schnell man in diesem Forum Neues dazu lernt.

 

[santana100]

Ich sehe den Staub auch, leider auch auf meinem Foto

Bekommt man den Staub so ohne weiteres mit dem Gummiteil wieder weg geblasen???

 

[MasterFX]

Bekommt man den Staub so ohne weiteres mit dem Gummiteil wieder weg geblasen???

Kommt drauf an. Pollen können schon sehr hartnäckig sein. Einfach mal versuchen würde ich sagen.

 

[santana100]

OK danke dir MasterFX,
irgendwie ärgere ich mich aber schon, habe immer aufgepasst beim Objektiv wechseln, und dann das.
Meine D90 ist erst wenige Monate alt, und schon verstaubt.

 

[MasterFX]

OK danke dir MasterFX,
irgendwie ärgere ich mich aber schon, habe immer aufgepasst beim Objektiv wechseln, und dann das.

Am besten so machen wie ich: nicht aufpassen, dann bleibt der Sensor auch sauber Zu viel Vorsicht ist auch nicht gut

 

[TheLens]

Mensch Arne, hast Du Tonwert Prio an, oder wieso körnt Deine DsIII bei ISO 200 wie ein zwanzig Jahre abgelaufener Optima? Is' ja schlimm (Musste vor Schreck gleich mal im Konverter nachsehen - aber nee, meine machen das nich')

Zum Thema, ja, (grober) Staub ist auch bei großen Blenden zu sehen. War das neu? ;-)

Grüße,
Simon

P.S.: Anhang: 1986er Agfa Optima 125 ex Hassi, hähähä

 

[Spieglein]

Ich sehe den Staub auch auf dem hellblauen Originalausschnitt. (Eizo).
Wie siehts aus bei Blende 1:1.2. ?

 

[arne9001]

Mensch Arne, hast Du Tonwert Prio an, oder wieso körnt Deine DsIII bei ISO 200 wie ein zwanzig Jahre abgelaufener Optima? Is' ja schlimm (Musste vor Schreck gleich mal im Konverter nachsehen - aber nee, meine machen das nich')

Nee, das ist eine Mischung aus a) Vignettierung entfernen (hey, blauer Himmel und 85 1.8 bei f=2.0 braucht das, effektiv sind das vermutlich nach dem Hochziehen eher so ISO 400 oder 600) und b) dem neuen 2010er-Prozess von Lightroom. Der sieht so körnig aus - und ist dabei aber besser als der alte 2003er. Wenn ich die Wahl habe zwischen Farbabrissen und körnigen Dithering wähle ich letzte.