Sensorqualitäten / DxOmark Scores erläutert

[Maximus]

Und das noch wesentlich stärker und eher als die Sonys.

 

[whr_]

Kennst du noch andere Beispiele als das der Sony-Kamera(s?) bei DxO?

Die spiegellosen Nikon-1-Kameras.

Ich hatte Deine Bemerkung zur möglichen statistischen Abhängigkeit des Rauschens benachbarter Pixel so gedeutet, daß Du das als Folge von RAW-Rauschreduktion gemeint hattest. Wenn nicht, was sollte dann der Anlaß für statistische Abhängigkeit sein - fixed pattern noise? (aber dann ja nur bei niedrigen ISOs)

 

[burkhard2]

Die spiegellosen Nikon-1-Kameras.

Das wären also die Ergebnisse, wo DxO so diskret "smoothed" schreibt? Irgendwie finde ich nirgends einen konkreten Hinweis.

Ich hatte Deine Bemerkung zur möglichen statistischen Abhängigkeit des Rauschens benachbarter Pixel so gedeutet, daß Du das als Folge von RAW-Rauschreduktion gemeint hattest. Wenn nicht, was sollte dann der Anlaß für statistische Abhängigkeit sein - fixed pattern noise? (aber dann ja nur bei niedrigen ISOs)

Ja, ich dachte eher an fixed pattern noise. Da sowohl der Dynamik-Score als auch der Farb-Score sich auf die niedrigste ISO-Stufe beziehen, spielt das m. E. schon eine Rolle.

L.G.

Burkhard.

 

[whr_]

Das wären also die Ergebnisse, wo DxO so diskret "smoothed" schreibt? Irgendwie finde ich nirgends einen konkreten Hinweis.

Ja.

http://www.dxomark.com/index.php/Pu...tests/Nikon-V1-review-of-the-high-end-Nikon-1
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/Half-cooked-RAW/Noise-reduction

 

[Gast_300575]

Interessant ist ja noch, auf welchem Level der Sensor der Pentax-Q arbeitet. Die orangene Linie in Bild 6 liegt über der blauen Linie der Fullframe-Sensoren.