sensor-haltbarkeit !?

[mycube]

Eine allgemeingültige Aussage dazu lässt sich nur schwer treffen. Es hängt auch vom Sensortyp ab. Bei den Panasonic-NMOS-Sensoren, die seit der E-330 mit Ausnahme der E-400 verbaut werden, habe ich bisher noch von keinen Ausfällen gehört, bei den Kodak-FFT-CCDs dagegen, die zuvor eingesetzt wurden, wurden vereinzelt Defekte publik, die sich in einem durch Pixelmapping nicht behebbaren toten Pixel äußern, der dabei einen farbigen, 1 Pixel breiten Streifen bis zum Bildrand verursacht. Die mir bekannten Defekte dieser Art (auch eines meiner E-300-Gehäuse war betroffen) traten allerdings alle innerhalb der Garantiezeit auf und wurden dementsprechend kostenlos behoben; wie Olympus solche Fälle nach Ablauf der Garantiezeit behandelt, ist mir nicht bekannt.

Grüße,
Robert

ist sowas auch von der leica m8 bekannt ? (hat ja auch einen kodak KAF-ccd) und was ist eigentlich der unterschied zum KAI-ccd der e-400)

gruß
...

 

[DaBenny]

Trotzdem wuerde ich nicht soweit gehen und behaupten, dass die Dinger mehrere hundert Jahre ueberstehen. Dass man sie dann eh nicht mehr verwenden wuerde weil sie hoffnungslos ueberholt sind mal aussen vor gelassen.

Dem ist aber so....wenn die Elektronik drumrum keinen Mist macht.
Wenn du jetzt einen Sensor oder irgendetwas anderes aus Silizium oder Gallium Arsenid nimmst und den einfach so rumliegen lässt ist der in 100 Jahren von der Struktur unverändert. Solch kleine Strukturen halten ziemlich viel aus...weil alle Kräfte die den Verschleiss beinflussen keinen Einfluss mehr haben....nur magnetische und elektrostatische Kraft kann bei so kleinen Strukturen etwas bewegen.

 

[rschroed]

ist sowas auch von der leica m8 bekannt ? (hat ja auch einen kodak KAF-ccd)

Kann ich nichts zu sagen, da steck ich nicht so drin. Die gibt's nun aber auch noch nicht so lange. Bei den MF-Digibacks könnte man auch mal schauen, da gibt's ja auch KAF-CCDs...

und was ist eigentlich der unterschied zum KAI-ccd der e-400

Das ist kein "Full frame", sondern "Interline" CCD (hier steht ein bisschen was zum Unterschied, es findet sich aber bestimmt noch besseres). Der KAI hat für mich nur einen praktischen Nachteil: beim nachträglichen Abdunkeln im Raw-Konverter besteht die Neigung ausgefressener Bereiche zu horizontaler, feiner Streifenbildung.

Grüße,
Robert

 

[Preamp]

Wenn du jetzt einen Sensor oder irgendetwas anderes aus Silizium oder Gallium Arsenid nimmst und den einfach so rumliegen lässt ist der in 100 Jahren von der Struktur unverändert.

Okay, das wird wohl stimmen. Aber 'rumliegen lassen' und 'normaler Gebrauch' sind zwei Paar Schuhe...

 

[DaBenny]

Naja....du wirst die Kamera ja nicht auf den Boden schmeissen...und selbst wenn die restliche Elektronik den Geist aufgibt wird der Sensor immernoch gehen....genauso wie Halbleiterlaser oder Dioden.