Willst Du das so falsch stehen lassen?Mag ja sein, ist hier aber jetzt nicht das Thema!
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb November 2025.
Thema: "Landschaft s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum November-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Seltsames Raster / Gitter über dem gesamten Bild
- Themenersteller QCD
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- gitternetz raster
QCD
Themenersteller
Noch zu einem Beitrag oben auf den ich nicht eingegangen bin:
Ja die fotographierte Maske ist eine moderne Replik des etwa 400 Jahre alten Originals.
Trotzdem sieht mir das Muster so gar nicht nach Bearbeitungsspuren aus. Auch Artefakte von einem elektronischen Einscannen des Originals erscheinen mir unwahrscheinlich, denn ich würde erwarten/hoffen dass beim Einscannen ein sehr viel feineres Raster verwendet wird (Die auf meinem Foto sichtbare "Maschenweite" ist, aus der Gesamthöhe des Motivs von etwa 30 cm, grob geschätzt etwa 1 mm +/- 0.5 mm. Das passt eigentlich perfekt zu einem Fliegengitter.). Ich kann mich aber irren, bin auf dem Gebiet kein Experte.
Ja die fotographierte Maske ist eine moderne Replik des etwa 400 Jahre alten Originals.
Trotzdem sieht mir das Muster so gar nicht nach Bearbeitungsspuren aus. Auch Artefakte von einem elektronischen Einscannen des Originals erscheinen mir unwahrscheinlich, denn ich würde erwarten/hoffen dass beim Einscannen ein sehr viel feineres Raster verwendet wird (Die auf meinem Foto sichtbare "Maschenweite" ist, aus der Gesamthöhe des Motivs von etwa 30 cm, grob geschätzt etwa 1 mm +/- 0.5 mm. Das passt eigentlich perfekt zu einem Fliegengitter.). Ich kann mich aber irren, bin auf dem Gebiet kein Experte.
Der TO hat weder geblitzt, noch ist das Foto unscharf, hat also der AF nicht funktioniert. Es geht um das sichtbare Raster, von daher -> ist Dein Diskussions-Ausflug hier nicht das Thema!
WERBUNG