Seltsames Bokeh

[berty_nikon]

Hier noch photozone:
"Unfortunately at wide open aperture the AF-S 50 shows a rather high amount of outlining resulting in a slightly nervous bokeh. From f/2 onwards these outlines disappear and the bokeh smoothens considerably, however highlights in the background remain troubled by LoCAs..."

 

[HaT]

Und wenn ich meine, dass da etwas merkwürdig ist, dann gehe ich dem auf den Grund, schließlich kann es ja immer sein, dass man ein Montagsexemplar eines Objektivs erwischt - und etwas anderes habe ich hier nicht getan.

Das war ja spätestens nach Beitrag #5 geklärt, alleine geglaubt hattest Du das nicht; auch die Bitte nach vernünftigen Bildern hattest Du selbstbewußt übergangen. Klar kann man da andere, die Dir helfen wollen anblaffen in der Annahme, man hätte Dich nicht verstanden, allerdings musst Du Dich nicht wundern, wenn Dir dann der gleiche Wind entgegen bläst.

Vielleicht liest Du Dir, wenn Du Dich etwas beruhigt hast, die Beiträge und Deine Antworten darauf einfach nochmal durch.

Hier sieht man das ganz gut, dass die Schärfeebene keine "Wand", sondern gebogen ist:
http://www.foto-kurs.com/bilder/weit-normalobjektiv-teleobjektiv.jpg

Hab' ich irgendwo geschrieben, die Schärfeebene wäre eine Wand oder hast Du irgendwo soviel quergelesen, dass Du nicht mehr weißt, wer wo was geschrieben hat?

... gebogen etwa wie eine Satelittenschüssel? Eine die auch noch schief steht, weil Du zusätzlich auch noch von oben drauf gehalten hast?

Ich verstehe es wirklich nicht.

Ich bin hier raus.

 

[Erik La]

Na dann, zurück auf LOS, ohne 4000 einzuziehen.

Bild scharf: die Entfernung Objektiv/Sensorebene nimmt zu den Ränder zu; daher siehe Bild 1-3; nichts auf einer Ebene; hinzu kommen evtl. Bewegungen des Blattwerks

OK, noch einmal kurz. Den Teil hatte ich überlesen, mein Fehler. Dann wäre das ja geklärt weil das letztenendes das ist, was ich in meinem letzten Beitrag schrieb.
Dein Beitrag #18 ist dennoch wirklich unterirdisch und völlig am Thema vorbei, sorry. Und: Was soll so eine Unterstellung? Kannst du dann besser schlafen?
Ich meine, dass ich völlig in Ordnung auf Beiträge reagiert habe, die auf meine Fragestellung Bezug genommen haben. Kannst ja nochmal gucken... ;-)

Hier noch photozone:
"Unfortunately at wide open aperture the AF-S 50 shows a rather high amount of outlining resulting in a slightly nervous bokeh. From f/2 onwards these outlines disappear and the bokeh smoothens considerably, however highlights in the background remain troubled by LoCAs..."

Siehe Beitrag #15

 

[Gast_321649]

Ich habe noch zwei Testaufnahmen gemacht. Beide zeigen denselben Bildausschnitt, einmal im Fokus und einmal nicht im Fokus. Beide Bilder sind mit Photoshop Lens-corrected.

http://www.eriklautenschlaeger.com/scharf.JPG
http://www.eriklautenschlaeger.com/unscharf.JPG

Dort sieht man (mMn), dass das Bokeh zur Mitte hin anders wird.

also ehrlich, wenn die "scharfe" Aufnahme wirklich das Optimum darstellt, dann schmeiß die Optik weg...

Bei der geschätzten Entfernung von 10m müsste zumindest ein Streifen von 40cm absolut knackscharf sein - bei diesem Suchbild nirgends zu entdecken!

 

[Erik La]

also ehrlich, wenn die "scharfe" Aufnahme wirklich das Optimum darstellt, dann schmeiß die Optik weg...

Bei der geschätzten Entfernung von 10m müsste zumindest ein Streifen von 40cm absolut knackscharf sein - bei diesem Suchbild nirgends zu entdecken!

Siehe weiter oben in den Kommentaren