Ich schätze mal Tamron 17-50mm VC.
Lass das mit dem Filter bleiben. Als Schutz ist die GeLi wesentlich besser geeignet.
Nur z.B. ein EF 17-40mm ƒ/4.0L USM braucht einen Schutzfilter, um 'dicht' zu sein.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Filter Sehr sehr günstiger UV-Filter...was haltet ihr davon?
- Themenersteller Sven1989
- Erstellt am
Ich schätze mal Tamron 17-50mm VC.
Lass das mit dem Filter bleiben. Als Schutz ist die GeLi wesentlich besser geeignet.
Nur z.B. ein EF 17-40mm ƒ/4.0L USM braucht einen Schutzfilter, um 'dicht' zu sein.
Dazu bin ich dieser Tage auf einen wirklich hübschen Test gestoßen:
http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters
Sven1989
Themenersteller
@bernhard
richtig, ist das 17-50 vc tamron
@lichtbildle
hehe ja 50 filter ist natürlich schonmal ein wort, dementsprechend sehen die bilder dann auch aus
aber wenn ich bedenke das das bild dann 49 mal besser aussieht, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen das solche filter die bildqualität erheblich verschlechtern?
@all
okay, ich werde einfach meine geli drauf lassen aber folgende frage hätte ich da noch: macht es dem objektiv was aus wenn es auf der geli liegt? denn die geli ist ja am inneren teil des objektives befestigt und somit wird dann immer druck drauf ausgeübt...
richtig, ist das 17-50 vc tamron
@lichtbildle
hehe ja 50 filter ist natürlich schonmal ein wort, dementsprechend sehen die bilder dann auch aus
aber wenn ich bedenke das das bild dann 49 mal besser aussieht, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen das solche filter die bildqualität erheblich verschlechtern?
@all
okay, ich werde einfach meine geli drauf lassen
aber folgende frage hätte ich da noch: macht es dem objektiv was aus wenn es auf der geli liegt? denn die geli ist ja am inneren teil des objektives befestigt und somit wird dann immer druck drauf ausgeübt...Volkerchen
Guest
Aber der Filter macht es schlimmer. Und zwar umso schlimmer, je billiger.
Und mal ernsthaft - willst Du vor jedem Foto entscheiden, ob Du ggf. Spitzlichter oder Lichtquellen im Bild hast, die Dir mit dem Filter zusätzliche Flares erzeugen und den Filter dann ständig auf- und abschrauben? Und das alles für einen "Schutz", der allenfalls zu 5% real und zu 95% eingebildet ist?
Prima, kauf den Filter! Der macht sich bei der Abbildungsleistung ganz sicher nicht negativ bemerkbar. Würde der freundliche Chinese sonst auch sicherlich nicht verkaufen...
Gegen Beratungsresistenz sollen eigene Erfahrungen gelegentlich hilfreich sein. ******/smileys3/23_3.gif
ciao
volker
WERBUNG