Also das SR 311.0 Art. 197 wurde ja schon verlinkt und dort steht klar, wenn sie älter als 16 Jahre ist, ist es kein Problem.
In SR 311.0 Art. 197, Absatz 4 Punkt 1 steht:
"1. Wer pornografische Schriften, Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildungen, andere Gegenstände solcher Art oder pornografische Vorführungen einer Person unter 16 Jahren anbietet, zeigt, überlässt, zugänglich macht oder durch Radio oder Fernsehen verbreitet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft."
Hierbei handelt es sich nicht um die Erstellung solcher Materialien mit Personen unter 16 Jahren, sondern das zeigen solcher Materialien an Personen unter 16. Im Klartext: Man darf Personen unter 16 Jahren keine Pornos zeigen.
In SR 311.0 Art. 197, Absatz 4 Punkt 3 steht jedoch:
"3. Wer Gegenstände oder Vorführungen im Sinne von Ziffer 1, die sexuelle Handlungen mit Kindern (...) zum Inhalt haben, herstellt, (...) wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft."
In diesem Artikel steht, dass es verboten ist, Materialien, welche Kinder in sexuellen Handlungen zeigen, herzustellen. Es ist hierbei nicht von einer Altersgrenze die Rede.
In der Schweiz ist man mit 16 Jahren sexuell Mündig (oder wie das auch immer heisst).
Von wo hast du das? Bin schon die ganze Zeit auf der Suche nach einer solchen Definition.
SR 311.0 Art. 187, Absatz besagt:
"(...)Sexuelle Handlungen mit Kindern
1. Wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt,
es zu einer solchen Handlung verleitet oder
es in eine sexuelle Handlung einbezieht,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft. (...)"
Hier wird das Alter 16 Jahre erwähnt, jedoch nicht im Zusammenhang mit der Herstellung von Materialien, sondern mit der durchführung der Handlung an und für sich.
Die Definition von "Kind" ist nach dem Abschnitt des Strafgesetzes über die Hilfe von Opfern (
SR 312.5 Art. 41) "Kind im Sinne dieses Abschnittes ist das Opfer, das im Zeitpunkt der Eröffnung des Strafverfahrens weniger als 18 Jahre alt ist."
Jedoch wird hier ausdrücklich hingewiesen, dass diese Definition lediglich für diesen Abschnitt gilt.
Und jetzt bin ich mit meinem Latein am Ende. Hätte doch besser Recht anstatt Wirtschaft studieren sollen.
Meiner Meinung nach müsste ein Präzedenzfall herangezogen werden. Dadurch könnte man auch schauen, wie weit die Darstellung gehen darf. Geschriebenes Recht unterliegt eben auch immer der Auslegung und der Auffassung des jeweiligen Gerichtes.
)
