Schon wieder ein neues 2.8 Zoom Objektiv für E-Mount (17-55 F2.8 ?) im Anmarsch

[willi777]

Eben bei Rumors gesehen

2.8 Zoom von Sigma

Hoffentlich nicht. Hab gerade das 16-35 GM II besorgt

 

[WRDS]

Hab gerade das 16-35 GM II besorgt

Damit wirst du sicher viel Freude haben. Ich habe noch die erste Version aber hätte nichts gegen eine leichtere Version. Das GM II ist mir allerdings zu teuer für das was ich es brauche. Deshalb bin ich sehr gespannt was Sigma bringen wird.

 

[JRabbit]

Angeblich hat Christopher Frost kurzzeitig bereits ein Video für ein 17-55/2.8 von Sigma online gehabt und dann wieder offline gestellt. Wenn das stimmt wirds ein 17-55/2.8. wie immer bei Sigma, nicht nur für E-Mount, sondern auch für L-Mount.

Je nachdem wie groß, schwer und teuer das wird, könnte es bei mir 20-60+28-70 ersetzen.

 

[WRDS]

Wird sicher ein schwerer Klopper werden.

 

[willi777]

Wird sicher ein schwerer Klopper werden.

Das wäre gut, andernfalls wäre ich echt am straucheln. Gewicht und Kompaktheit sind mir die Jahre über wichtig geworden.
Einzig ein 24-105 F2.8 würde ich zu jeder Bedingung kaufen

 

[JRabbit]

Wenn es in einer ähnlichen Größen-/Gewichtsklasse wie das 24-70/2.8 DG DN (das erste) wäre, wäre es super.

 

[JRabbit]

Wird scheinbar ein 28-105/2.8 und kein 17-55/2.8:

Sigma will announce a new 28-105mm f/2.8 lens in early September! | sonyalpharumors

https://youtu.be/VZTHsmAHIT4 I have an exclusive rumor to share today! Multiple trusted sources confirmed that in early September we are getting the following new lens: Sigma 28-105mm f/2.8 ART Full Frame autofocus lens for Sony E and Leica L cameras This has the potential to become a very...

www.sonyalpharumors.com

Für mich nicht grundsätzlich interessant. Hängt viel von Größe, Gewicht, Qualität, Naheinstellgrenze und natürlich auch von Preis ab, ob es interessant wird. Wenn man mal das Canon 24-105/2.8 als Basis einer Überlegung nimmt, wären Gewicht, Preis und Naheinstellgrenze klare Negativpunkte. Allerdings hat das Canon unten 24mm, was einerseits ein klarer Pluspunkt ist, anderseits sind die 28mm ein Punkt, welches Potential für Gewichtsersparnis und Kostenreduktion bietet. Natürlich wird's auch alleine deshalb schon günstiger, weil es von Sigma und nicht von Canon kommt.

 

[cp995]

Hängt viel von Größe, Gewicht, Qualität, Naheinstellgrenze und natürlich auch von Preis ab, ob es interessant wird.

Na ja, es hat im Sony E Bereich keinen direkten Wettbewerb mit dieser Lichtstärke aber ja, Größe und Gewicht werden spannend sein!
Wer mit f4 auskommt, hat halt das Sony 24-105 ...

 

[willi777]

28-105?
Leider geil!
Dafür gebe ich mein 24-70 GM2 auf, wenn diese Linse entsprechend gut bewertet wird

 

[WRDS]

Wird sicher doppelt so schwer wie das GM II

 

[Cipur]

Schade, ein 17-55 2.8 wäre die interessantere Linse gewesen. Vllt. kommen ja doch gar beide .

 

[willi777]

Wird sicher doppelt so schwer wie das GM II

Damit die Sache Sinn macht, müsste es sogar leichter sein. Das Tamron 35-150 mit 2.0-2.8 ( meines Erachtens das beste je gebaute E-Mount Zoom) wiegt knapp 1.2 kg - weswegen ich es auch wieder verkauft hatte. Dessen Range/ Lichtstärke ist deutlich beeindruckender. Ein 28-105 F2.8 mit deutlich > 1 KG Gewicht in den Handel zu bringen, kann unmöglich Stand der Technik sein.

Aber wenn doch, umso besser! Dann habe ich NULL Interesse und muss mir keine Flipp-Gedanken mehr machen

 

[television]

Schade, ein 17-55 2.8 wäre die interessantere Linse gewesen. Vllt. kommen ja doch gar beide .

Naja, bei dem zuerst verlinktem Rumor stand ja lediglich was

von '...

New Sigma f/2.8 Full Frame zoom lens is coming in early September!​

...:

In den Kommentaren zu diesem Posting stand dann das hier

'..A review was uploaded and then deleted, so it seems pretty certain that there is going to be a 17-55/2.8 DG DN lens released...'

Insofern lässt das eine Menge Interpretationsspielraum zu.
Mit etwas Glück erscheinen ja tatsächlich 2 neue Objektive.

 

[willi777]

Als E-Mount User kann man sich über mangelnde Auswahl jedenfalls nicht beschweren
Hoffentlich wird es kein Flop wie das 70-200 F2.8, dessen Vorstellung ich nicht erwarten konnte und dann.......

 

[WRDS]

Damit die Sache Sinn macht, müsste es sogar leichter sein.

Leichter als 690 Gramm wird kaum realistisch sein.

Das Tamron 35-150 mit 2.0-2.8 ( meines Erachtens das beste je gebaute E-Mount Zoom) wiegt knapp 1.2 kg - weswegen ich es auch wieder verkauft hatte.

Ne das behalte ich mal schön mangels leichterer Alternativen. Sonst müsste ich zwei Bodys und 24-70 und 70-200 mitschleppen. Da ist ein Body mit 35-150 immer noch viel leichter.

. Ein 28-105 F2.8 mit deutlich > 1 KG Gewicht in den Handel zu bringen, kann unmöglich Stand der Technik sein.

Ich hoffe ja auch, dass es leicht wird. Samyang hat es jedoch fertiggebracht ein normales 2.8 / 24-70 mit über 1kg auf den Markt zu bringen. Das verkauft sich dann auch nur noch über den Preis.

 

[willi777]

Leichter als 690 Gramm wird kaum realistisch sein.

Meintest Du das GII? Ich bin vom GMII ausgegangen

 

[willi777]

Sonst müsste ich zwei Bodys und 24-70 und 70-200 mitschleppen. Da ist ein Body mit 35-150 immer noch viel leichter.

Das du es behalten möchtest kann ich 100% verstehen. Ich bereue auch immer mal wieder es nicht mehr zu haben. Bei mir ist es aber nicht nur das Transportgewicht, das mich stört, sondern schlicht und einfach das Gefühl an / in der Hand, wenn ich einen halben Tag lang damit herumlaufe. Es macht mir ab einem bestimmten Level an Gewicht keinen Spaß mehr. Aber da ist jeder anders.
Sigma (um wieder die Kurve zum Thema zu kriegen)jedenfalls hat meiner Meinung nach was die Faktoren Maße und Gewicht angeht, die letzten Jahre nur enttäuscht oder ich bin einfach zu verwöhnt von Sonys G und GM Serie

 

[WRDS]

@willi777
Ich meine das 690 Gramm leichte 24-70 f2.8 GM II. Wir reden von einem Standardzoom und nicht von einem Telezoom.

 

[WRDS]

Sigma (um wieder die Kurve zum Thema zu kriegen)jedenfalls hat meiner Meinung nach was die Faktoren Maße und Gewicht angeht, die letzten Jahre nur enttäuscht oder ich bin einfach zu verwöhnt von Sonys G und GM Serie

Sigma hat bei den DG DN Objektiven schon begriffen, dass sie keine Riesenklopper mehr bringen können. Die Sigma Objektive sind tendenziell aber immer noch schwerer als die Sony Pendants. Das ist schon so.

 

[JRabbit]

Sigma 28-105mm f/2.8 weights under 1kg and has 82mm filter size – sonyalpharumors

www.sonyalpharumors.com

Unter 1 kg und 82mm Filtergewinde.