µFT Schlechtes Objektiv ?

[Gast_49210]

Wenn ich mir mal ein so teures Objektiv leisten sollte, werde ich mir Deinen Tipp zu Herzen nehmen.
Bis dahin bleibe ich dabei, wenn mir nichts auffällt, ist wohl alles in Ordnung. Außerdem gibt es ja zwei Jahre Gewährleistung, wenn es denn ein neues ist.

Gruß,
Sebastian

Die Gewährleistung nutzt dir rein gar nichts. Damit die greift musst du nachweisen, dass die Dezentrierung nicht auf einen Stoß o.ä. zurückzuführen ist. Und dieser Nachweis ist kaum möglich. Du kannst dann nur auf Kulanz des Herstellers hoffen.

Gruß

Hans

 

[kirschm]

Die Gewährleistung nutzt dir rein gar nichts. Damit die greift musst du nachweisen, dass die Dezentrierung nicht auf einen Stoß o.ä. zurückzuführen ist

... bzw. der Hersteller sagt, dass das im Rahmen der Toleranz ist... harr, harr, harr...

 

[tel33]

Wenn ich ein Objektiv für teilweise über tausend Euro kaufe, halte ich das für einen durchaus vertretbaren Aufwand, um es dann ggf. zu reklamieren.

Schaut man sich die diversen Dezentrierungstests hier im Forum so an, wird schnell klar, dass es wohl den allermeisten weniger um die Tausend Euro Liga sondern vorzugsweise um die 14-42 Kit-Ware geht. Entsprechend hoch die Trefferquoten.

 

[Gast_49210]

Schaut man sich die diversen Dezentrierungstests hier im Forum so an, wird schnell klar, dass es wohl den allermeisten weniger um die Tausend Euro Liga sondern vorzugsweise um die 14-42 Kit-Ware geht. Entsprechend hoch die Trefferquoten.

Mag sein. Mir wäre allerdings auch ein 100€ Objektiv 4 Testfotos wert.

Gruß

Hans

 

[kirschm]

Mag sein. Mir wäre allerdings auch ein 100€ Objektiv 4 Testfotos wert.

... denn ein sehr gutes 100€-Exemplar ist besser als eine dezentrierte 1000€-Gurke...

 

[vreden]

Die Gewährleistung nutzt dir rein gar nichts. Damit die greift musst du nachweisen, dass die Dezentrierung nicht auf einen Stoß o.ä. zurückzuführen ist. Und dieser Nachweis ist kaum möglich. Du kannst dann nur auf Kulanz des Herstellers hoffen.

Dann nennen wir es eben Kulanz.
Die teste ich gerade bei Olympus aus, indem ich mein m.Zuiko 25 1.8 dorthin schicke (es macht beim Fokussieren seltsame Geräusche) und schaue, ob es, falls notwendig, kostenlos repariert wird (es hat noch über ein Jahr Gewährleistung).

Meine E-M1 ist jedenfalls ohne jede Nachweisführung meinerseits kostenlos repariert worden. Gut, nennt sich auch Service Plus.

Gruß,
Sebastian

 

[Gast_49210]

Dann nennen wir es eben Kulanz.
Die teste ich gerade bei Olympus aus, indem ich mein m.Zuiko 25 1.8 dorthin schicke (es macht beim Fokussieren seltsame Geräusche) und schaue, ob es, falls notwendig, kostenlos repariert wird (es hat noch über ein Jahr Gewährleistung).

Meine E-M1 ist jedenfalls ohne jede Nachweisführung meinerseits kostenlos repariert worden. Gut, nennt sich auch Service Plus.

Du redest auch von ganz anderen Schäden! Mein 11-22 wurde sogar ein paar Tage nach Ablauf der 2 Jahre Gewährleistung noch repariert, als es anfing, komische Geräusche zu machen. Solch ein Defekt ist meist im Rahmen der Gewährleistung zu regeln. Nur bei Dezentrierung sieht die Sache halt anders aus. Und auch nicht jeder Service ist so gut und kulant, wie der von Olympus. Von Panasonic liest man manchmal eben anderes. Und wie es bei Sigma oder Tamron aussieht? - Keine Ahnung. Ich würde es jedenfalls nicht ohne Not testen wollen.

Gruß

Hans

 

[vreden]

Nur bei Dezentrierung sieht die Sache halt anders aus. Und auch nicht jeder Service ist so gut und kulant, wie der von Olympus.

Ich bitte um eine Aufklärung, warum eine Dezentrierung in Bezug auf Gewährleistung so speziell ist, im Gegensatz dazu, das das Objektiv auf einmal anfängt, komische Geräusche beim Fokussieren zu machen. Anscheinend habe ich da Lernbedarf.

Der Service ist wirklich ein Grund, Olympus treu zu bleiben.

Gruß,
Sebastian

 

[Gast_49210]

Gerne doch, auch wenn es weiter oben schon mal geschrieben wurde. Es gibt zwei Gründe:

Erstens kann eine Dezentrierung nach einem unglücklichen Schlag gegen das Objektiv auftreten. Da muss man nichts am Gehäuse sehen, trotzdem kann sich eswas dejustiert haben.

Zweitens gibt es zulässige Toleranzen bei den Herstellern. Ob etwas merkwürdig klappert oder ein Schalter defekt ist, lässt sich einigermaßen eindeutig feststellen. Bei den Toleranzen wird es schwierig. Für mich mag ein Objektiv inakzeptabel sein, der Hersteller kann es aber noch für innerhalb der Toleranz ansehen. Vielleicht haben dann ja sogar beide Recht und eine minimale Dezentrierung meines Kamerabayonetts summiert sich mit der des Objektivs gerade unglücklich.

Gruß

Hans

 

[vreden]

Hallo Hans,

danke für die Antwort und die Geduld mit mir !

Gruß,
Sebastian

 

[tomf2]

Also ich würde mir keine Probleme machen, die ich sonst nicht hätte. Mit einem Objektiv mache ich Fotos, und wenn ich da keine Mängel feststelle, dann reicht mir das auch.

Aus meiner Erfahrung mit dem kleinen M.Zuiko 9-18 kann ich nur empfehlen, auch mal die Bildqualität/Schärfe bei verschiedenen Blendenöffnungen zu testen, bevor man in der Praxis enttäuschende Bilder in nicht wiederholbaren Situationen macht. Es kann sich dann auch lohnen, ein Objektiv mehrfach zur Nachbesserung einzusenden, wenn die Qualität nicht überzeugt.

 

[Macshark]

Meiner Meinung nach lässt sich eine Gurke auch ohne großen Messaufbau herausfinden.

Gerade wenn man im Fachgeschäft ne neue Linse kauft, will man ja schon dort selektieren.

Bei meinem Versuch ein gutes 75-300 zu erwischen habe ich folgendes gemacht:
Mit Verkäufer vor die Tür. Häuserzeile gegenüber bei 75, 200 und 300 mm geknipst. Rein in den Laden - Bilder auf iPad gezogen und geschaut. ( Wobei 2 so schlecht waren da reichte sogar die vergrößerte Ansicht auf dem Monitor der M1!
Die Eckbereiche waren völlig matschig...

Ansonsten finde ich Fokustests meist kontraproduktiv - denn wer viel misst, der misst auch häufig viel Mist!