Schiebezoom für Canon EF

[Rudolf22]

Hallo,
ich wollte mal ein wenig mit Zoomeffekten rumspielen. Als Gehäuse hab ich EOS 30D und EOS 5D. Mit Drehzooms find ich das bissi unergonomisch und bilde mir ein, dass man solche Bilder mit einem Schiebezoom besser hinkriegt.

Da ich die Linse nicht für "normale" Arbeiten brauche (da hab ich ne ganze Flöte von Canon) heißt das, dass die Scherbe nicht von höchster Qualität sein muss.

Was ich derart verfuschen will, sind Sportaufnahmen, wohl auch mal Bühnenaufnahmen.

Frage a)
liege ich mit o.a. Annahme überhaupt richtig, oder ist bloß meine Feinmotorik so dürftig?

Frage b)
wenn ich mir ein 28-105 ausgucke, kommt z.B. Cosina in Betracht, weil es nen EF-Anschluss hat. Kann mir jemand sagen, ob das mit digitalen EOS auch läuft, oder gibts da err99-Meldungen?

Frage c)
ist es sinnvoll, ein Superzoom zu nehmen, oder bleibt man besser bei eingeschränkten Brennweitenbereichen?

Und dann die alles einschließende Zusatzfrage:
welche derartigen Scherben kommen noch für dine Bodies in Betracht?

Herzlichen Dank im Voraus
Rudolf

 

[Worldimprover]

schubs -> Canon - Objektive

 

[FelixT]

Das einzige noch produzierte Canon Objektiv ist meines Wissens das EF 100-400 L IS USM.

 

[Murcielago]

Nur zum Ausprobieren: 35-105mm 3,5-4,4. Gebraucht ca. 50€.

 

[Goldmember]

Das einzige noch produzierte Canon Objektiv ist meines Wissens das EF 100-400 L IS USM.

Das 28-300 ist doch auch ein Schiebezoom...

 

[FelixT]

Das 28-300 ist doch auch ein Schiebezoom...

Jetzt, wo ich's lese fällt's mir auch wieder ein.
Ich war nie ein Fan von Superzooms, selbst wenn ein roter Ring dran hängt.

 

[FrankyS]

Oder das alte 70-210mm f/4, das ist auch ein ganz nettes Tele für etwa 100€.

Gruß Frank

 

[AcidR4in]

Jetzt, wo ich's lese fällt's mir auch wieder ein.
Ich war nie ein Fan von Superzooms, selbst wenn ein roter Ring dran hängt.

Hat vor und nachteile manche lieben es .. manche hassen es .. mir ists egal ich kann damit auch arbeiten.... zoomen ist zoomen ob jetzt Drehen oder Schieben, viel nerviger ist drehen in die andere Richtung als normal.

 

[johro]

hallo,
ich habe (noch von der alten eos500) ein Schiebezoom von Cosina (kein problem mit err99) mit 28-200mm das zoomen gefällt mir auch etwas besser als das drehzoom, allerdings lässt die grundschärfe und der focus zu wünschen übrig.

und fes ährt ganz leicht aus, wenn die cam nach unten hängt und meins hat keinen verriegelungsschalter.

ich habe es in den everglades mitgehabt und ganz gute kroko-fotos gemacht damit

 

[FelixT]

Hat vor und nachteile manche lieben es .. manche hassen es .. mir ists egal ich kann damit auch arbeiten.... zoomen ist zoomen ob jetzt Drehen oder Schieben, viel nerviger ist drehen in die andere Richtung als normal.

Ich hatte mich auf Superzooms bezogen. Nicht auf Dreh- vs. Schiebezoom.
Mit meinen Objektiven kann man eh nicht zoomen.

 

[Roger66]

a) geht mit einem Drehzoom IMHO sogar besser. Der Effekt kommt bei WW am besten zur Geltung. Ein wirklich weich laufendes Zoom wie z.B. das 17-40L wäre daher gut geeignet. Wenn es aber unbedingt ein Schiebezoom sein muss, es gab AFAIK mal ein EF 28-70 als Schiebezoom.

b) keine Erfahrungen. Aber Cosina ist traditionell nicht eben für gute Optiken bekannt (Ausnahme: das 100er Makro)

c) Suppenzoom ginge auch, aber es sollte ordentlich WW haben, also z.B. ein 18-xxx sein. 28-300 fände ich weniger geeignet.

 

[AcidR4in]

Mit meinen Objektiven kann man eh nicht zoomen.

Doch zu Fuß