Schatten

[th26]

was mach ich falsch das auf dem unten so ein riesen schatten ist?

canon ef 17-40m 4L, kamera(400d) diagonal nach oben gehalten, sonne hinter wolken,
wb:tageslicht, bildstil: landschaft

 

[Stralauer Nixe]

Der Platz liegt im Schatten durch das Hochhaus links.
Da hilft nur eine Belichtungsreihe (HDR).

LG Nixe

 

[th26]

Der Platz liegt im Schatten durch das Hochhaus links.
Da hilft nur eine Belichtungsreihe (HDR).

LG Nixe

danke aber die haeuser sind immer im schatten wenn ich diagonal nach oben knipse.

 

[Stralauer Nixe]

Deswegen schrieb ich ja, das hier nur eine Belichtungsreihe hilft!

Du hast nichts falsch gemacht, das ist nun mal so, wo Häuser sind und die Sonne scheint, fallen Schatten!


Edit: Du kannst natürlich auch nach unten belichten, aber dann hast Du einen weißen völlig überstrahlten Himmel.

Oder Du nutzt unscharf maskieren mit der EBB und hellst den unteren Bereich auf.

 

[th26]

Deswegen schrieb ich ja, das hier nur eine Belichtungsreihe hilft!

Du hast nichts falsch gemacht, das ist nun mal so, wo Häuser sind und die Sonne scheint, fallen Schatten!


Edit: Du kannst natürlich auch nach unten belichten, aber dann hast Du einen weißen völlig überstrahlten Himmel.

Oder Du nutzt unscharf maskieren mit der EBB und hellst den unteren Bereich auf.

ooojee..also ist das voellig normal

danke

 

[Starburst]

Was man noch versuchen kann, ist die Belichtungsmessung auf Selektivmessung zu stellen. Dann vermisst man die dunklen Bildteile, speichert die Werte und schwenkt. Höchstwahrscheinlich werden dann aber die hellen Bildteile und der Himmel überbelichtet.

Ist das in Dijon?

 

[babbo]

danke aber die haeuser sind immer im schatten wenn ich diagonal nach oben knipse.

Glaubst du wirklich, die Erde würde sich für dich zurückdrehen, wenn du deine Kamera nach oben schwenkst, um den Platz komplett zu erleuchten?

Tipp: ein Verlaufsfilter würde es richten.

 

[mark2]

Hi,

Tipp: ein Verlaufsfilter würde es richten.

nicht bei Portrait, oder? Und wenn doch, säuft ihm der Turm ab.

Bei solchen Motiven sollte man entweder einen anderen Standpunkt mit gleichmäßigerer Beleuchtung wählen, oder man wählt für denselben Standpunkt eine andere Uhrzeit oder nimmt ein Stativ und macht HDR. Einfach draufgehalten werden solche Motive nie was.

Gruß
Markus

 

[babbo]

Hi,



nicht bei Portrait, oder? Und wenn doch, säuft ihm der Turm ab.

Bei solchen Motiven sollte man entweder einen anderen Standpunkt mit gleichmäßigerer Beleuchtung wählen, oder man wählt für denselben Standpunkt eine andere Uhrzeit oder nimmt ein Stativ und macht HDR. Einfach draufgehalten werden solche Motive nie was.

Gruß
Markus

Das Beispielbild ist prädestiniert für einen Verlaufsfilter. Der obere Bereich ist dann trotz längerer Belichtung vergleichbar belichtet, der untere wie gewünscht heller.

Das sehr flexible Cokin System ist dafür sehr gut geeignet. Quer wie Hoch.

 

[mark2]

Hi,

Das Beispielbild ist prädestiniert für einen Verlaufsfilter. Der obere Bereich ist dann trotz längerer Belichtung vergleichbar belichtet, der untere wie gewünscht heller.

Das sehr flexible Cokin System ist dafür sehr gut geeignet. Quer wie Hoch.

mir fällt gerade auf, daß ich z.T. Quark geschrieben habe. Einen Verlaufsfilter kann man ja drehen, so daß er für's Hochformat funktioniert.
Aber der Turm würde trotzdem in der Dunkelheit absaufen.

Gruß
Markus

 

[babbo]

Hi,



mir fällt gerade auf, daß ich z.T. Quark geschrieben habe. Einen Verlaufsfilter kann man ja drehen, so daß er für's Hochformat funktioniert.
Aber der Turm würde trotzdem in der Dunkelheit absaufen.

Gruß
Markus

Du hast es immer noch nicht verstanden :
Wie ich schon geschrieben habe: Bei einer entsprechenden längeren Belichtung ändert der Verlaufsfilter NICHTS an der Belichtung des oberen Bereichs. Es trifft lediglich mehr Licht im Bereich der unteren Bildhälfte auf den Sensor.
Also säuft da nix ab. Die Hell/Dunkel Verhältnisse (=Dynamikrange) bleiben im Turm GLEICH.

Schon mal mit einem Verlaufsfilter gearbeitet?

 

[MeisterE]

Ist das in Dijon?

>Wien- Stephansdom

 

[mark2]

Hi,

Du hast es immer noch nicht verstanden :
Wie ich schon geschrieben habe: Bei einer entsprechenden längeren Belichtung ändert der Verlaufsfilter NICHTS an der Belichtung des oberen Bereichs. Es trifft lediglich mehr Licht im Bereich der unteren Bildhälfte auf den Sensor.
Also säuft da nix ab. Die Hell/Dunkel Verhältnisse (=Dynamikrange) bleiben im Turm GLEICH.

der Verlaufsfilter ändert sehr wohl etwas an der Berlichtung des oberen Bereichs, weil der Verlaufsfilter nach oben hin dunkler wird, ergo wird der große Turm nach oben hin dunkler abgebildet und dadurch nach oben hin absaufen. Er würde nicht absaufen, wenn er nach oben hin heller beleuchtet wäre. Das ist er aber nicht. Im Gerüst ist er gleich hell.

Gruß
Markus

 

[babbo]

Hi,



der Verlaufsfilter ändert sehr wohl etwas an der Berlichtung des oberen Bereichs, weil der Verlaufsfilter nach oben hin dunkler wird, ergo wird der große Turm nach oben hin dunkler abgebildet und dadurch nach oben hin absaufen. Er würde nicht absaufen, wenn er nach oben hin heller beleuchtet wäre. Das ist er aber nicht. Im Gerüst ist er gleich hell.

Gruß
Markus

Das hängt von der Art des Verlauffilters ab. Es gibt linear und nicht linear dunkler werdende. In diesem Fall ist es sicher sinvoll einen Verlaufsfilter zu nutzen, der ab der Mitte rasch dunkler wird und das dann auch bleibt.
Durch Verschieben kannst du den Filter exakt justieren.

Eignen würde sich hier z.B. der 120er Cokin Filter

Gruß!

 

[Der_Grazer]

Was man noch versuchen kann, ist die Belichtungsmessung auf Selektivmessung zu stellen. Dann vermisst man die dunklen Bildteile, speichert die Werte und schwenkt. Höchstwahrscheinlich werden dann aber die hellen Bildteile und der Himmel überbelichtet.

Ist das in Dijon?

Nein, Stephansdom in Wien