Schärfste Festbrennweite

[.empyrean.]

Guten Tag an alle,

eine Frage habe ich:

Welche analogen Festbrennweiten haben die schärfste Abbildungsleistung an der D40x?
Sowas wie 50 1,4, 50 1,8, 85 1,8, usw...
Aber nichts für 500 Euronen. Das kann ich mir nicht leisten

Gruß,
Max

 

[flat erik]

micro nikkor 60/2,8 - wofür brauchste denn so eine besonders scharfe FB?

 

[Zuhörer]

... da kann man doch zur Not auch etwas nachschärfen in der EBV...

 

[BlaCkh4wk]

wollte ich auch grade fragen. denn eine linse nach dem schärfekriterium auszuwählen macht nicht gerade sinn, wenn die brennweite nicht stimmt.

z.B. 60mm/2.8 micro als superscharfe linse auszuwählen und damit dann fussball zu fotografieren...

 

[.empyrean.]

Für scharfe Fotos

Ne, die Schärfe vom Kitobjektiv ist mir schon wieder zu niedrig, da will ich was besseres. Und das manuelle fokussieren macht mir nichts aus.

Aber du hast das 60 2,8 soll wirklich scharf sein.
Was wäre denn an zweiter Stelle?

Max

Sicher, aber eine natürliche Schärfe ohne Halos (heisst doch so, oder?) ist mir lieber.

 

[.empyrean.]

Nur die Schärfe ist nicht mein Kriterium. Ich hatte schon länger vor mir ein FB zu kaufen.

Max

 

[Graumagier]

Was wäre denn an zweiter Stelle?

Das 50 1.4, ein wenig abgeblendet (wie auch 50/85 1.8).

 

[.empyrean.]

Also bei Offenblende eher nicht? Und bei 5,6?

 

[Graumagier]

Und bei 5,6?

Da nehmen sich die Objektive nicht mehr viel, tendenziell ist das 60er Micro da aber das Beste.

 

[flat erik]

Das 50/1.8 ist rattenscharf ab spätestens 2.8 - bei dem Preis für die Linse würde ich da nicht lange fackeln. Das ist aber wirklich nichts neues.

 

[clickfix]

ich bin sehr mit dem 50 1,8 D und dem 85 1,8 D zufrieden gewesen. Die waren neben dem 85 1,4 D die schärfsten Optiken, die ich hatte.

Ich kann die aber raten sie neu zu kaufen.
z.B. shop.multimedia.de
Ist zwar nur Mack garantie drauf, aber bei den top Objektiven habe ich da wenig bedenken, dass etwas kaputt gehen sollte, ist mir noch nie passiert.
Und 14 Tage Rückgaberecht hast du auch hier.
Ich habe bei gebrauchten Optiken schon so oft welche gehabt, die irgend einen verschwiegenen Mangel hatten. Entweder Kratzer auf der Optik oder unscharf justiert.
Lohnt sich also nicht, wenn du eine Top-scharfe Linse möchtest.

 

[Baby Elch]

Ich bin für das 200/4, das ist offen schon knackig und nicht zu schwer.

 

[jakoha]

Das neue AF-S 60 soll in den Ecken noch schärfer sein als das AF-D 60. Ich bin mir aber sicher, dass niemand, der sich mehr mit dem Fotografieren als mit der Technik beschäftigt einen Unterschied zwischen einem 69/2,8 und einem 50/1,8 bei f2,8 sehen wird. Bei f5,6 sehe ich nur noch in den Ecken einen Unterschied zwischen dem 18-70 und dem 60/2,8.

 

[*Mark*]

Bei Offenblende f2 ist glaube ich das 105mm DC (Defocus Control) am schärfsten. Laut Photozone auch schärfer als das 60mm Micro.

 

[Franco S.]

Habe selbst das AF-D 60 2.8 Micro und auch das 85er 1.8 von Nikon.
Das 60er ist bei 2.8 einen Hauch besser als das 85er bei gleicher Blende!
Und das 85er ist wirklich schon gut

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Naja, bei unendlich war das alte AFD Micro noch nie der Hit. Besser ist hier zwar das D40x-taugliche neue 60er AFS, hat aber dafür andere Mankos im Nahbereich. Wenn es aber um die schärfste Festbrennweite geht, dann fallen mir trotz aller Restriktionen ad hoc nur hochwertige V-Objektive ein.

 

[Franco S.]

Mag sein,aber ich verwende mein 60er eigentlich selten auf unendlich Einstellung,da gibts bessere Optiken für,hier handelt es sich nun mal um ein macro mit 60mm BW! Und bei gelegentlichen Portrait Versuchen mit dem Macro steh ich eigentlich selten weiter weg als 2m....mir gehts dann rein um die schärfe auf den Augen z.B.,und das kann es

 

[Gµnne]

Ich werf mal als scharfe FB das 2,8/180 in die Runde
Das AF-D sowie non D 2,8/105 Micro ist auch schön scharf (meins auf jeden Fall)
Das Ai/AiS 4/105 ist auch toll

 

[Baby Elch]

Also ich mag das 60er eigentlich sehr gerne am Crop auf unendlich, es ist schnell , klein und ist scharf!

Meins jedenfalls!

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Mag sein,aber ich verwende mein 60er eigentlich selten auf unendlich Einstellung,da gibts bessere Optiken für,hier handelt es sich nun mal um ein macro mit 60mm BW! Und bei gelegentlichen Portrait Versuchen mit dem Macro steh ich eigentlich selten weiter weg als 2m....mir gehts dann rein um die schärfe auf den Augen z.B.,und das kann es

Ist auch mein bevorzugter Anwendungsbereich, zumal es vom Leistungprofil 1:1 zum 105er VR passt. Moderate Kontraste bei sehr guter Schärfe gepaart mit schönem Bokeh. Allerdings ist es mir den Beweis, dass es meine (aller)schärfste Linse wäre, bislang schuldig geblieben. Das 30er Sigma z.B. ist in besagtem Bereich sichltich schärfer - zumindest in der portraitrelevanten Bildmitte - und abgeblendet kommt es ebensowenig ans 85er PCD ran. Egal wie, immer wieder bleibe ich an besagten V-Optiken hängen ...