Systementscheidung Schärfste aber nicht teuerste Linse für Canon oder Fuji oder Nikon?

[useroo]

Hallöchen links und rechts sowie in der mitte.

Ich habe die Kamera noch nicht, aber es ist ziemlich klar dass es entweder sowas wie die Canon SL2 (200D), Nikon D5300 oder (fast am liebsten) die Fujifilm X-T20 (oder was ähnliches in dem Preissegment) sein soll - aber, welches Objektiv dazu??

Ich weiss, hier gibt es massenweise Objektiv foren - nur, in welches soll ich meine Frage platzieren da es sich um drei mögliche Kamera Hersteller handelt??

Also dachte ich mir ich fang mal hier im allgemeinen an.

Was ich moechte ist eine Linse die wirklich sieht was ich mit bloßem Auge sehe, und zwar vor allem fuer Landschaften, aber auch alles andere bis zu den ganz nahen Dingern, es soll alles knackig scharf sein.

Hmm, da schaue ich mir gerade auf Flickr Kamerasuche das Ding an "Zeiss Loxia 2.8/21 mm" eieiei, traeumen kann man ja davon, aber ich gewinne zu wenig im Lotto :-(
Anyway, in der Richtung, nut in einem gemaessigterem Budget. Alleskoenner Linse (denn ich will nur die eine kleine und sonst keine

Wo habe ich die besten Möglichkeiten, mit der Canon, der Nikon oder der etwas teureren Fuji was solch eine perfekte Linse betrifft??

 

[islander]

Moin!

Canon EF 2.5/50mm Makro

mdf hans

 

[batho66]

Was nützt die beste Linse, wenn die Kamera dahinter idealerweise eine Sony A7Riii sein sollte. Die sprengt dann wieder das Budget. Wie hoch ist es denn mit Kamera?

 

[krutschi]

Also wenn das Loxia als Referenz dient, dann hast du bei den drei Systemen vermutlich wenig Auswahl. Gibt es ein 14mm Objektiv für Canon und Nikon APS-C? Ich glaube von Samyang gibt es da was. Bei Fuji gibt es das XF 14mm F2.8.

Ob da eins von für Makro gut ist, glaube ich nicht.

Vielleicht habe ich die Frage vom TO falsch verstanden oder seine Vorstellugen sind etwas

 

[rudrei]

Ich empfehle jeweils eine Kit-Linse und Blende 8.

 

[wl1860]

Gibt es ein 14mm Objektiv für Canon und Nikon APS-C?

Für Canon und Nikon gibts das tatsächlich. Sehr gute Abbildungsleistung bringen das Tokina 14-20/2 und das Sigma 18-35/1.8. Da fehlt sich auch bei Offenblende nichts. Aber alles in klein, das gibts dann nicht.

 

[rayS]

Ich würde dir empfehlen eine Kamera mit Kitzoomlinse zu kaufen für den Anfang, dann weist du wenigstens irgendwann in welchem Brennweitenbereich du deine Superlinse willst.

Die Canikon Kitzooms kenne ich nicht, aber das XF18-55mm zur X_T20 ist ganz ordentlich.

 

[herbert-50]

Canon
Keine Ahnung. Was ist das? ()

Nikon (DX):
Die Linsen sind günstig und auch ganz in Ordnung. Empfehlung: 35 1.8 G In der Mitte bei Offenblende schon gut scharf. Das 18-105 Das bessere Standard-Kit.
Sehr gut, aber auch entsprechend teuer: die Art Serie von Sigma.

Fuji
Absolute Empfehlung, wenn es um Objektive geht, die scharf sind.
Leider aber auch teuer. XF 50 f2 - Schon bei Offenblende über gesamten Bildbereich scharf. XF 23 f2 - ebenso, allerdings im Nahbereich etwas weich. XF 27 - ebenso, aber leider nur f2.8. Die Zooms: 16-50 50-230 18-55 - ebenfalls schon bei Offenblende sehr scharf bis in die Ecken. Super im Vergleich zu dem was andere als Kit anbieten und das 16-50 / 50-230 sind günstig gebraucht oder im Kit . XF 35 1.4 bei Offenblende in der Mitte scharf, außen weich, aber absolutes Charakterobjektiv. XF 60 2.8 Macro - ebenfalls bei Offenblende schon sehr scharf.

Außerdem haben die meisten Objektive eine runde Blende. Das heißt auch abgeblendet gibt es keine eckigen Unschärfekreise.

Weiterhin:

* Fuji ist klein und leicht, wenn man enstprechende Bodys/Objektive verwendet.

* Man hat die Möglichkeit alte manuelle Objektive zu adaptieren

* EVF bietet viele Vorteile

 

[herbert-50]

...
Anyway, in der Richtung, nut in einem gemaessigterem Budget. Alleskoenner Linse (denn ich will nur die eine kleine und sonst keine

Also eine Linse, die alles kann, gibt es so gut wie gar nicht. Deshalb kam irgendjemand vor langer Zeit auf die Idee, dass man Objektive abschrauben und wechseln kann.

Ich würde auf keinen Fall eine bei Anfängern beliebtes Reisezoom oder Superzoom nehmen - sB 18-200mm oder 18-300 oder so. Das deckt zwar alle Brennweitenbereiche ab, aber hat nur eine mäßige Bildqualität.

 

[CubeEdge]

Was ich moechte ist eine Linse die wirklich sieht was ich mit bloßem Auge sehe....

Da würde ich mich primär nach einem Normalobjektiv umsehen, d.h. bei KB ca. 45-50mm.

21mm => FT/mFT oder kleiner

 

[Mustardo]

Scharf ist eine Frage des betrachtungsabstands und der ausgabegröße (und etwas ebv).

Es gibt ein Haufen Kompromisse die man beim linsenkauf eingeht. Schärfe (eh nur bei offenblende) da als Kriterium ganz oben anzusetzen halt ich für überdenkenswert...

Ps: Fuji x100t

 

[wutscherl]

Es gibt ein Haufen Kompromisse die man beim linsenkauf eingeht. Schärfe (eh nur bei offenblende) da als Kriterium ganz oben anzusetzen halt ich für überdenkenswert...

Ps: Fuji x100t

Das mit den Kompromissen sehe ich auch so. Was die Fuji- Kamera angeht: Eher E3 mit 2/23 wegen der Wechselmöglichkeit der Objektive. Das wäre auch nicht sooo viel teurer.

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[useroo]

.. und ist in der Tat eine gute Idee der ich jetzt mal nachgehen werde, Hoffentlich ist das mit dem hunting autofokus hier wirklich Vergangenheit. Ach, schade, fixed screen only, immer irgendwas das nicht so ganz passt

 

[kknie]

Dann schau dir halt mal die X-T20 an. Das ist mehr oder weniger eine X-E3, die wie eine SLR aussieht und ein Klappdisplay hat.

 

[numericblue98]

1. Wenn das Objektiv nur so viel können soll, wie deine Augen sehen: dann geht (fast) jedes Objektiv.
2. Objektive gibt es in verschiedenen Brennweiten.
3. MIt der Kamera gehts los: Sensorgröße, Auflösung. - Also am besten Kleinbildformat und Sony A7R3 oder Mittelformat und Fuji GFX 50R/S. - Dann folgt die Objektivauswahl. - Also erst Kamera auswählen.
(Ja, das mit dem Budget habe ich gelesen.)

 

[herbert-50]

Was nutzt die beste Kamera, wenn es nicht die passenden Objektive dazu gibt? Die Stärke eines Systems liegt zu 70% in den Objektiven.

 

[seppo.b]

Ich such mir immer erst das System (Kamera) aus und nehm dann die Alternative wenn es die gewünschte Linse nicht zu den Bedingungen gibt die ich voraussetze.
So kam ich irgendwann mal zu Canon statt Nikon weil bei mir 70-200 F4 und 85mm F1. 8 gesetzt waren, sie es aber damals für Nikon nicht gab.

 

[MichaelN]

Naja, nachdem ich in meinem damaligen System nicht das gefunden habe, was ich mir gewünscht habe, habe ich mein neues System tatsächlich auf Grundlage der verfügbaren Objektive ausgesucht.

Und bin bei mFT gelandet, weil es dort eben sehr viele wirklich gute Objektive gibt. Das könnte auch dem Wunsch des TO nach großer Schärfentiefe entgegenkommen. Klar kann man auch abblenden. Das schöne bei mFT ist aber, das die meisten Objektive schon bei Offenblende sehr scharf abbilden.

Problematisch könnte allenfalls der Wunsch nach viel WW sein, da wird das Angebot kleiner.