smhl0166
Themenersteller
Hallo forum,
ich versuch mich heute mal an meinem ersten Eintrag im hier:
ich hab mir vor kurzem zu meiner 1000D mit kit-Linse eine zweite gekauft:
die Canon 70-200 4 L und bin seit dem total begeistert und gleichzeitig verwirrt
/
Das 70-200 ist einfach eine tolle Linse, wurde hier ja auch schon umfangreich diskutiert, aber von meiner Kit-Linse bin ich nun total enttäuscht. Vor dem 70-200 dachte ich die wäre ganz ok, aber die Bilder sind einfach zu unterschiedlich bez. Schärfe/Kontrast.
Ok, mein erster Schluss: Ist halt eine billig-Kit-Linse gegen ein L-Objektiv. Der Vergleich kann ja nur so ausgehen. Hab mich danach gedanklich und in diesem forum, auf photozone usw. nach einem Ersatz der Kit-Linse umgesehen und schon damit gerechnet ein kleines Vermögen ausgeben zu müssen. Da gibt es ja viele schöne Linsen die sicher eigentlich alle eine bessere Quali haben sollten als das 18-55.
Aber insbesondere auf photozone wird die optische Qualität der 18-55 sehr hoch eingeschätzt
und was die Auflösung angeht sogar höher als manches L-Objektiv. 
Ja wie denn nu? Täuscht mich mein Eindruck? Habe ich vielleicht eine schlechte 18-55 und eine gute 70-200 erwischt? Oder wie verhält es sich eurer meinung nach. Ich hatte mir 17-40 L oder 24-105 L als Ersatz vorgestellt, erhoffe mir aber auch eine deutliche optische Verbesserung.
Kann man die Erwarten?
Viele Grüße
ich versuch mich heute mal an meinem ersten Eintrag im hier:
ich hab mir vor kurzem zu meiner 1000D mit kit-Linse eine zweite gekauft:
die Canon 70-200 4 L und bin seit dem total begeistert und gleichzeitig verwirrt
/Das 70-200 ist einfach eine tolle Linse, wurde hier ja auch schon umfangreich diskutiert, aber von meiner Kit-Linse bin ich nun total enttäuscht. Vor dem 70-200 dachte ich die wäre ganz ok, aber die Bilder sind einfach zu unterschiedlich bez. Schärfe/Kontrast.
Ok, mein erster Schluss: Ist halt eine billig-Kit-Linse gegen ein L-Objektiv. Der Vergleich kann ja nur so ausgehen. Hab mich danach gedanklich und in diesem forum, auf photozone usw. nach einem Ersatz der Kit-Linse umgesehen und schon damit gerechnet ein kleines Vermögen ausgeben zu müssen. Da gibt es ja viele schöne Linsen die sicher eigentlich alle eine bessere Quali haben sollten als das 18-55.
Aber insbesondere auf photozone wird die optische Qualität der 18-55 sehr hoch eingeschätzt
und was die Auflösung angeht sogar höher als manches L-Objektiv. Ja wie denn nu? Täuscht mich mein Eindruck? Habe ich vielleicht eine schlechte 18-55 und eine gute 70-200 erwischt? Oder wie verhält es sich eurer meinung nach. Ich hatte mir 17-40 L oder 24-105 L als Ersatz vorgestellt, erhoffe mir aber auch eine deutliche optische Verbesserung.
Kann man die Erwarten?
Viele Grüße
So ein Vergleich ist ziemlich schlecht zu machen, wenn nicht eine gemeinsame BW existiert, findest du nicht auch?!
