• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Schärfeproblem

unitedpaws

Themenersteller
Hallo,

ich hab ne Nikon d5100 und in letzter Zeit werden die Fotos nicht richtig scharf,
fokussiert wird aber immer am Auge.

kann hier ein Fehlkokus vorliegen?

hier zum Beispiel: f4,5 ,mit Festbrennweite 50mm f1,8 von Nikon
http://i1261.photobucket.com/albums/ii599/aGGility/DSC_1714.jpg

oder da:
http://i1261.photobucket.com/albums/ii599/aGGility/DSC_1670.jpg

da hab ich heute getestet (mit Stativ), weiß aber nicht ob es aussagekräftig ist: (anfokussiert wurde immer "18")

mit 4,5
http://i1261.photobucket.com/albums/ii599/aGGility/DSC_1756.jpg
mit 1,8
http://i1261.photobucket.com/albums/ii599/aGGility/DSC_1757.jpg


hier ist doch auch eindeutig das Auge nicht scharf!?!
diesmal aber mit 55-300 f4,5-5,6 fotografiert

Blende 7,1
http://i1261.photobucket.com/albums/ii599/aGGility/DSC_1502.jpg

vielleicht kann wer was dazu sagen :-)

ich weiß,dass HG + Bildschnitt+Farben,... nicht toll sind, ist nur als Probe ;)
LG Sandra
 
Also. Ein Fehlfokus liegt vor, wenn das Bild scharf ist, aber nicht da, wo es soll. Ob der durch das Objektiv bedingt ist (seltener) oder durch den User (haeufiger), ist dann noch zu klaeren.

In diesem Fall sehe ich drei Hundebilder, die fuer mich scharf aussehen. Insbesondere das zweite ist doch genau da scharf, wo es sein sollte...?

Der Linealtest ist kein Test im engeren Sinne, sondern eigentlich vor allem unaussagekraeftiger Unfug, bitte sofort wieder vergessen.
 
unitedpaws schrieb:
das 2. findest du richtig scharf?
das hier ist ein sehr ähnliches und DAS find ich doch deutlich schärfer:
http://i1261.photobucket.com/albums/ii599/aGGility/DSC_1672.jpg
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, meinte das dritte. Aber in dem Fall: Die Linse kanns ja offenbar, von daher wuerde ich spontan vermuten, dass der Fehler bei Dir liegt. Vor/zurueckbewegt, falsch fokussiert, Hund hat sich bewegt.... gibt beliebig viele Gruende.

Unterschied AF-S und AF-C kennst Du?
 
ok, bei diesem 3. hätte ich eventuell die Blende noch mehr schließen sollen, damits nicht so hell ist und mehr Kontur im Fell sichtbar ist?
ist es einfach zu überbelichtet,damits für mich so unscharf aussieht?

dieses 3. ist mit dem 55-300 gemacht, die ersten davor (heute) mit der 50, f1,8.
die find ich schon komisch irgenwie ..

ich fotografier jetz fast ein Jahr damit und so extrem ists mir noch nicht aufgefallen,dass so viel nicht sitzt ...
ja, kann natürlich sein,dass es einzig und allein an mir liegt!

jap, kenn ich,
hab da immer af-s und einzelfeld.

af-c bei rennbildern, aber die werden ganz und gar nicht scharf, aber ist ein anderes kapitel. da kommt hinzu, dass das 55-300 nicht schnell genug ist (immer die rute scharf)


will dieses noch anfügen:
http://i1261.photobucket.com/albums/ii599/aGGility/DSC_0934.jpg

da ist doch eher das Fell darunter scharf oder?
 
Char schrieb:
Sorry, meinte das dritte. Aber in dem Fall: Die Linse kanns ja offenbar, von daher wuerde ich spontan vermuten, dass der Fehler bei Dir liegt. Vor/zurueckbewegt, falsch fokussiert, Hund hat sich bewegt.... gibt beliebig viele Gruende.

Unterschied AF-S und AF-C kennst Du?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne ihn nicht... :/ Wärst du so frei?

lg
 
Ich würde dir dringend empfehlen, die Bedienungsanleitung deiner Kamera zu studieren. Dort sollten die versch. AF-Modi erklärt werden.
 
Zwei physikalische Zusammenhänge spielen hier eine Rolle: Bei langen Brennweiten und hochoffenen Blenden wird die Schärfentiefe minimal - und dann ist das Ganze auch noch entfernungsabhängig.

Der Fehler, der dabei oft gemacht wird - man geht zu dicht ran.

An Deiner Linse muss was kaputt sein - sie verdreht Zahlen...:eek::D

LG Steffen
 
Steffen schrieb:
An Deiner Linse muss was kaputt sein - sie verdreht Zahlen...:eek::D

LG Steffen
Zum Vergrößern anklicken....

Wie meinst Du das?

Aber ich fotografiere ja solche hundePortraits "nur" mit 4.5 bei 55-100 mm oder so.
So eine offene blende hab ich beim tele nicht, dass der schärfenBereich so gering ist...
 
unitedpaws schrieb:
Wie meinst Du das?

Aber ich fotografiere ja solche hundePortraits "nur" mit 4.5 bei 55-100 mm oder so.
So eine offene blende hab ich beim tele nicht, dass der schärfenBereich so gering ist...
Zum Vergrößern anklicken....


100mm, 2m, Blende 4.5 --> 7cm DOF bei einem circle of cunfusio bei 0.02mm - also 3,5 Zentimeter vor/zurückschwanken oder Bewegung des Hundes und die Hundeaugen sind ausm DOF
 
Ich bekomme hier leider nur Fotos mit erschreckenden 0,67 Megapixel angezeigt. Ist das Absicht oder irgendein Fehler?

Die sehen alle halbwegs scharf auf meinem kleinen Notebookmonitor aus, aber das hat ja auch nur 100 dpi.

Beim 2. Foto ist die Hundeschnautze vorne schon aus der Schärfeebene heraus, aber die Augen sehen (soweit bei dieser horrend schlechten Auflösung erkennbar) ganz ok aus.
 
also die Ausgangsdateien haben bei mir am PC alle mind. 4 bis 5 MB, keine Ahnung, viellecht werden sie von Photobucket komprimiert? :confused:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten