Gar nicht nötig, und klappt bei den inneren Scheiben ja ohnehin nicht, vielleicht habe ich mich zu ungenau ausgedrückt: ich habe einfach zwei mal 3 Scheiben angefertigt, jeweils laminiert, die ersten drei nach vorne, die anderen drei nach hinten gedreht, und diese insg. sechs Stück in der Mitte zusammengenietet.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Gar nicht nötig, und klappt bei den inneren Scheiben ja ohnehin nicht, vielleicht habe ich mich zu ungenau ausgedrückt: ich habe einfach zwei mal 3 Scheiben angefertigt, jeweils laminiert, die ersten drei nach vorne, die anderen drei nach hinten gedreht, und diese insg. sechs Stück in der Mitte zusammengenietet.
Diese Brennweiten wären sehr interessant
Und diese zusätzlich auch:
17, 24, 70, 85, 300
zumindest für mich
Gruß
Jörg
Ricky_75
Themenersteller
Ok, dann werden es wohl zwei Scheiben 
Ich bin momentan gut im Streß, werde aber versuchen die Scheiben noch dieses WoE zu erstellen.
Fassen wir zusammen:
17,24,35,50,70,85,100,150,200,250,300 mit z=0.01 und 0.03
.. damit sind wir garantiert bei mehreren Scheiben, denn pro Ring sind technisch kaum mehr als 2 Brennweiten möglich.
Ich bin momentan gut im Streß, werde aber versuchen die Scheiben noch dieses WoE zu erstellen.
Fassen wir zusammen:
17,24,35,50,70,85,100,150,200,250,300 mit z=0.01 und 0.03
.. damit sind wir garantiert bei mehreren Scheiben, denn pro Ring sind technisch kaum mehr als 2 Brennweiten möglich.
So, ich bin schon ganz gut vorangekommen. Die Software kann die Scheiben bereits erstellen und drucken (Screenshot siehe Anhang). Laden/Speichern und diverse Kosmetik stehen noch aus.
Schwierigkeiten habe ich noch beim Konzept zur Beschriftung der Entfernungsskala. Ich kann das zwar so ähnlich gestalten wie im DOF-Master, wo man vorgegebene Entfernungen ankreuzen kann, aber ich finde das nicht sehr ergonomisch. Irgendwer eine pfiffige Idee, wie man das besser gestalten könnte?
Wer selbst gerne damit spielen möchte, kann die Quellcodes vorab gerne von mir bekommen (geschrieben in Python + PyQt4).
Schwierigkeiten habe ich noch beim Konzept zur Beschriftung der Entfernungsskala. Ich kann das zwar so ähnlich gestalten wie im DOF-Master, wo man vorgegebene Entfernungen ankreuzen kann, aber ich finde das nicht sehr ergonomisch. Irgendwer eine pfiffige Idee, wie man das besser gestalten könnte?
Wer selbst gerne damit spielen möchte, kann die Quellcodes vorab gerne von mir bekommen (geschrieben in Python + PyQt4).
Die Arbeit mit den Rechenscheiben jetzt mal in allen Ehren, aber das Prinzip Zerstreuungskreis hat mit der Auflösung des Sensors nichts zu tun, das ist reine Optik - nur mal so als "Anhalt": die Auflösung eines Negativs bzw. Dias ist dem Sensor noch weit überlegen, die Schärfentiefe ändert sich da auch nicht mit der Scan-Auflösung, sondern nur über die Vergrößerung des Negativs.
Die 100%-Ansicht ist bei mehr MP einfach nur eine stärkere Vergrößerung - dem Print ist es reichlich egal, ob 60x40cm aus 8 oder 22 MP erzeugt werden, die Schärfentiefe bleibt bei gleichem Sensor-/Filmformat gleich ...
Gruß Robert
Ich habe die erste alpha-Version der Software soeben fertiggestellt
Jetzt muss ich nur noch zusehen, wie ich das als Windows Binary baue, in einen Installer bekomme, und vor allem wo ich das Paket veröffentlichen kann (es wird einige MB groß sein). Gibts hier im Forum eine Möglichkeit?
Update: habe eine Projektseite auf SourceForge beantragt. Ich hoffe, in wenigen Tagen eine Zusage zu bekommen, dann stelle ich die Software dort rein.
@monochromatic: die Sensorauflösung hat mit den Zerstreuungskreisen in so fern zutun, dass die maximale Bildschärfe erreicht ist, wenn der Zerstreuungskreis kleiner als ein Bildpixel ist, denn schärfer als ein Pixel gehts nun mal nicht. Ein Sensor mit geringerer Auflösung verträgt größere Zerstreuungskreise als einer mit höherer, denn er ist von haus aus "unschärfer". Ob mans auf dem Abzug überhaupt merkt oder nicht, ist dann eine Frage der Vergrößerung.
Jetzt muss ich nur noch zusehen, wie ich das als Windows Binary baue, in einen Installer bekomme, und vor allem wo ich das Paket veröffentlichen kann (es wird einige MB groß sein). Gibts hier im Forum eine Möglichkeit?
Update: habe eine Projektseite auf SourceForge beantragt. Ich hoffe, in wenigen Tagen eine Zusage zu bekommen, dann stelle ich die Software dort rein.
@monochromatic: die Sensorauflösung hat mit den Zerstreuungskreisen in so fern zutun, dass die maximale Bildschärfe erreicht ist, wenn der Zerstreuungskreis kleiner als ein Bildpixel ist, denn schärfer als ein Pixel gehts nun mal nicht. Ein Sensor mit geringerer Auflösung verträgt größere Zerstreuungskreise als einer mit höherer, denn er ist von haus aus "unschärfer". Ob mans auf dem Abzug überhaupt merkt oder nicht, ist dann eine Frage der Vergrößerung.
Zuletzt bearbeitet:
Erste öffentliche Version steht bereit!
Hallo zusammen,
die erste öffentliche Version steht zum Download unter http://pydof.sf.net bereit (unter "Downloads" in der oberen Menüleiste).
Es ist eine Alphaversion, einiges ist noch etwas schlampig/unvollständig, und natürlich können auch noch Bugs enthalten sein. Bitte lasst mich wissen, wenn ihr einen Fehler findet oder Verbesserungsvorschläge habt!
Viel Spaß beim Ausprobieren!
Gruß
OscarWild
Hallo zusammen,
die erste öffentliche Version steht zum Download unter http://pydof.sf.net bereit (unter "Downloads" in der oberen Menüleiste).
Es ist eine Alphaversion, einiges ist noch etwas schlampig/unvollständig, und natürlich können auch noch Bugs enthalten sein. Bitte lasst mich wissen, wenn ihr einen Fehler findet oder Verbesserungsvorschläge habt!
Viel Spaß beim Ausprobieren!
Gruß
OscarWild
Hallo Jörg,
Nichts zu danken
Im ZIP-Paket fehlt leider noch eine Build-Anleitung; Du benötigst dazu noch das Paket PyQt4 V4.4.3-1 für Python 2.5 (http://www.riverbankcomputing.co.uk/software/pyqt/download), und (Du benutzt wahrscheinlich nicht Linux, sondern Windows) die cygwin-Umgebung (http://cygwin.org/) mit installiertem Paket "make". Von der Cygwin-Shell aus lässt Du dann erst mal per "make" die Oberfläche übersetzen (geht vollautomatisch), und solltest dann das Hauptprogramm PyDOF.py starten können.
Ach ja, ich kann nicht garantieren, dass die Applikation auch mit Python 2.6 oder Python 3.0 läuft!
Wenn Du Dir den ganzen Stress nicht antun möchtest, dann hol Dir lieber die Win32-Version, die enthält alle benötigten Komponenten im Paket. Andernfalls helfe ich aber auch gerne mit dem ZIP-Paket weiter, wenn noch Fragen offen sind.
Gruß
Markus
OK, bau ich ein!
WERBUNG