Schärfentiefe

[Kersten Kircher]

Hallo zusammen

ich habe eben eine alte Schreibmaschine für die Bucht fotografiert und da kam mir die Idee mal das 10-22 an die 1D MKII zu hängen. Daten sind noch drinnen. Das ganze mit Studioblitz, nur das Problem war das ich mit dem Geli schon auf der Tastatur auf lag und ich mir das Licht verdeckt habe

 

[*Alex*]

Ein tolles Motiv, das ich auch gerne mal vor die Linse bekommen würde. Allerdings finde ich, dass Du sie ziemlich ungünstig in Szene gesetzt hast.
Links oben kommt dieser Arm, dadurch dass er abgeschnitten ist, völlig aus dem Nichts. Mit am Besten zu sehen ist das Farbband, das im Gegensatz zum Rest ja nun wirklich am Wenigsten nostalgisch wirkt. Überhaupt finde ich den Beschnitt viel zu eng. Die Verzerrung durch den krassen Weitwinkel mag bei einigen Motiven sehr reizvoll sein, aber hier empfinde ich es sogar als störend. Zu guter Letzt finde ich die Perspektive höchst langweilig und auch wenig gefällig. Das kann man alles viel besser machen, denn am Motiv mangelts nicht.

Nix für ungut, ich versuch nur zu helfen.

 

[Kucht]

Glück auf.

Ich muss dem *Alex* hier mal recht geben. Das Motiv an sich ist sehr reizvoll wirkt aber durch die abgeschnittenen Teile stark überladen und abgehackt. Hast Du evtl. noch eins gemacht das eher mittig angesetzt ist und den Bogen der Typen stärker betont? Vielleicht auch etwas mehr von oben her aufgenommen.

Mal 'ne andere Frage: Wo bekommt man die "Supernova" zu kaufen die es einem erlaubt bei Iso 50 mit Blende 22 nur auf 1/160sek zu belichten ?

'nen lieben Gruss

 

[Oamin]

Bei dem Bild würde ich das Ding aber nicht kaufen, die Proportionen sind doch eher negativ verändert. Wenn dann so ablichten dass es positiv dargestellt wird
Dass das 10-22 an der 1er funktioniert wußte ich und die Qualität ist nicht mal übel, aber falsches Motiv...

 

[Kersten Kircher]

Ein tolles Motiv, das ich auch gerne mal vor die Linse bekommen würde. Allerdings finde ich, dass Du sie ziemlich ungünstig in Szene gesetzt hast.
Links oben kommt dieser Arm, dadurch dass er abgeschnitten ist, völlig aus dem Nichts. Mit am Besten zu sehen ist das Farbband, das im Gegensatz zum Rest ja nun wirklich am Wenigsten nostalgisch wirkt. Überhaupt finde ich den Beschnitt viel zu eng. Die Verzerrung durch den krassen Weitwinkel mag bei einigen Motiven sehr reizvoll sein, aber hier empfinde ich es sogar als störend. Zu guter Letzt finde ich die Perspektive höchst langweilig und auch wenig gefällig. Das kann man alles viel besser machen, denn am Motiv mangelts nicht.

Nix für ungut, ich versuch nur zu helfen.

Hallo Alex

ich gebe dir in deiner Kritik vollkommen recht, ich habe auch noch einige andere Bilder gemacht die wirken besser. Hier ging es mehr um die Schärfentiefe die ja beachtlich gross ist. Ich habe sie für einen Bekannten gestern ins Netz gestellt und dafür schnell ein paar Bilder gemacht. Will ja keine Werbung machen, aber sie ist zu finden unter ............ )

Ich hätte die Maschine komplett einpacken müssen um mit dem WW nicht den halben Raum mit drauf zu haben ) Ich habe dann noch den Versuch mit einer Nahlinse auf dem 10-22 gemacht, hier muss man förmlich in die Maschine klettern um nicht alles drauf zu haben, nur die Verzeichnungen sind da schon heftig. Ich zeig heute abend noch mal was Macro mässiges von der Maschine.

 

[*Alex*]

Ich zeig heute abend noch mal was Macro mässiges von der Maschine.

Ja, mach das mal. Das wäre genau die Art von Bildern, die ich von dieser Maschine gemacht hätte.

 

[Kersten Kircher]

Glück auf.

Ich muss dem *Alex* hier mal recht geben. Das Motiv an sich ist sehr reizvoll wirkt aber durch die abgeschnittenen Teile stark überladen und abgehackt. Hast Du evtl. noch eins gemacht das eher mittig angesetzt ist und den Bogen der Typen stärker betont? Vielleicht auch etwas mehr von oben her aufgenommen.

Mal 'ne andere Frage: Wo bekommt man die "Supernova" zu kaufen die es einem erlaubt bei Iso 50 mit Blende 22 nur auf 1/160sek zu belichten ?

'nen lieben Gruss

Zum Motiv habe ich Alex schon was geschrieben )

Und dann zur Supernova, ist nur ein 500er Richter und ein 1000er Hensel der aber nicht ganz aufgedreht war, Eine Softbox 45x45 und ein Weichstrahler der aber noch mit einem Tuch abgedeckt war. Beide nur ca 50 cm weg. Bei manchen Sachen muss ich mit mehreren Lampen ran und da hätte ich gerne iso 25 oder noch weniger )

 

[Kersten Kircher]

Bei dem Bild würde ich das Ding aber nicht kaufen, die Proportionen sind doch eher negativ verändert. Wenn dann so ablichten dass es positiv dargestellt wird
Dass das 10-22 an der 1er funktioniert wußte ich und die Qualität ist nicht mal übel, aber falsches Motiv...

Na dann beklau ich mich mal schnell selber in der Bucht )

Das ein solches WW nicht gerade geeignet ist war mir klar, aber die neugierde ist stärker gewesen

 

[Kersten Kircher]

AW: Schärfentiefe neue Bilder

Hallo zusammen

nun die versprochenen Bilder von der Schreibmaschine. Alle mit dem 100/2 und Vorsatzlinse von Olympus, Rest steht in den Bildern (Exif)

Die Maschine stand auf einer matten Glasplatte 50cm über einem weissen Fussboden dieser wurde angeleuchter, von oben mit 2 Lampen Softbox und Weichstrahler mit Defusor davor.

 

[*Alex*]

Das Letzte gefällt mir sehr gut. Schöner Bildaufbau und die Beleuchtung stimmt. Die anderen sind mir zu steril (keine Schatten), aber das ist wohl eher Geschmackssache.