Schärfentiefe, rechnerischer Schärfebereich im Konflikt mit der Objektivhardware

[asterix_at]

1. verläuft nun diese Einteilung in der Regel nicht linear, sondern logarithmisch (oder so??) - jedenfalls sieht man ja an den Einteilungen sehr deutlich, dass die Abstände zwischen den Einteilungen mit größerer Entfernung immer kürzer werden

Nicht logarithmisch - so kompliziert ist die Linsengleichung nicht.
Sie kann jedenfalls als b-f=f^2/(g-f) geschrieben werden.
b bzw. b-f ist also eine rationale Funktion von g, wie der Mathematiker sagen würde. Näherungsweise gilt (normalerweise ist g viel größer als f), dass b-f=f^2/g, also indirekt proportional zu g ist.

 

[LGW]

logarithmisch klingt für mich jetzt zu später Stunde sogar einfacher

Aber danke für die Korrektur, ich wusste es wirklich nicht, und war ehrlich gesagt zu faul, es exakt zu prüfen.

 

[Skater]

AW: Schärfentiefe, rechnerischer Schärfebereich im Konflikt mit der Objektiv Hardware

...
Zur Abblendtaste hatte ich im ersten Posting schon geschrieben das ich es nicht im Sucher erkennen kann. Da sieht es so aus als sei der ganze Kopf scharf..und dann hab ich grad mal die Wimpern. Würde ich es sehen bräuchte ich ja keine Richtwerte.

Diese Beobachtung ist richtig.
Hier sind wir am Ende auch auf den Grund dafür gestoßen:
Die üblichen Mattscheiben "blenden" etwa auf F4 ab!

Du könntest aber spezielle Mattscheiben für größere Offenblenden einbauen!
Dann brauchst Du nicht so herum zu rechnen.

Das ist doch ein ziemlich indirektes Verfahren.
Nicht sehr praxisgerecht!

Schönen Gruß
Pitt