Schärfe von EF 70-200 F4 und F2.8 (ohne IS!)

[derstoess]

@Dabalou - Na vielen Dank auch, für deinen letzten Post. Da liest man sich mit der Hoffnung durch, dass man nicht zwingend ein 2.8er II braucht und dann kommst du und wirfst das Argument AF-Speed und Schärfe in den Raum, einfach so! Jetzt muss ich wohl in den sauren Apfel beissen und mir das 2.8er IS II holen.

Ooohhhhh, du Armes *kopfstreichel*

Allerdings höre ich jetzt zum ersten mal, dass der AF schneller sein soll. Ich hatte mir das IS II zwar nur 2 Wochenenden ausgeliehen, aber schneller als beim non-IS ist er mir nicht vorgekommen. Allerdings sind Schärfe und Abdichtung weiterhin sehr gute Argumente für das IS II.

 

[roccatron]

Kann man den AF denn mit dem 100-400er vergleichen?

 

[Vertalex]

Das gilt eigentlich für das 70-200 2,8 L IS (erste Version), das war schon mal nicht so ganz knackscharf bei der offenen Blende.

Aber auch nur am Crop1.6 (400D, 450D, 40D, 50D nach meinen Erfahrungen) am Crop 1.3 (1D II) ist es wieder gut scharf.

Das 70-200/2.8 non IS ist bei Offenblende gut scharf, abgeblendet nahe 70-200/f4 Niveau.
Tja, Lichtstärke oder nicht.