Schärfe und Tiefenschärfe EF 24-105 IS - bitte anschauen!

[hampa]

Hallo hampa,

hast Du die Gegenlichtblende drauf gehabt ? Wenn ich die Bilder so sehe vermute ich eher nicht.
Gerade bei viel Streulicht wie auf Deinen Bildern macht die sehr viel aus.

Mit der Tiefenschärfe hat das natürlich nichts zu tun, jedoch mit der Bildqualität (auch Schärfe) insgesamt sehr viel. Wenn Du Deiner Linse optimale Bedingungen verschaffst, solltest Du den Unterschied schon sehen.
Abgeblendet machen auch preiswerte Objektive sehr schöne, scharfe Bilder.
Leider bekommt man hier im Winter nur selten die Chance abzublenden, außer man geht nur bei Sonennschein raus. Eine gute Linse wie das 24-105 spielt Ihre Stärken vor allem bei weniger Licht aus.

Gruß,
Bobwood

nein - es war keine Gegenlichtblend darauf.... hab ich in der Tasche nicht mehr Platz ( aufgeschraubt auf das Objektiv --- das An und Abschrauben ist mir zu umständlich gewesen..ups .) ..... kauf mir aber bald eine neue Tasche-- werde das nächst mal die Geli benutzen und den Unterschied testen....

 

[hampa]

Hallo,

erstens muß ich sagen, das die Bilder vom Anfang der Diskussion wirklich krotten schlecht sind!

Ich hoffe nicht alle 24-105 sind so schlecht, da ich selbst eines bestellt habe.

Aber ich muß sagen, was will man mit solchen Fotos machen?

1. Will man die Frau, oder die Landschaft betonen? Beides geht meiner Meinung nach nicht, weil es sonst ein "plattes" langweiliges Bild gibt.

In diesem Fall glaube ich, das die Frau Mittelpunkt des Intresses war. Deshalb fände ich eine große Tiefenschärfe eher schlecht.

Würde man die Landschaft abbilden wollen, dann würde ich die Frau bitten aus dem Bild zu treten

Was mich aber wirklich stört, ist das die Frau ja auch nicht scharf ist :-(

Gruß,

Gerhard

Es handelt sich dabei nur um erste Testfotos....eines Laien.....
Allerdings hoffe ich doch, dass die Frau auf dem Bild schon scharf ist ( ist ja auch meine *gggg* )


Spass beiseite - ich bin auch noch nicht restlos überzeugt ob nicht meine Optik einen "Schaden" hat...... - bin nicht ganz zufrieden - werde noch weiter testen.... Danke!

 

[Bobwood]

nein - es war keine Gegenlichtblend darauf....

Ich denke damit hätten wir`s.
Ich persönlich glaube nicht, dass es an Deinem Objektiv liegt. Es ist ein Irrglaube das teure Objektive automatisch Superfotos garantieren. Ich hatte mit dem 24-105 ohne Geli schon ähnlich laue Ergebnisse. Entweder man schimpft dann eben auf Objektive, oder man betreibt erstmal Ursachenforschung. Ich bin mir sicher, dass hier viele engagierte Kit-User deutlich besser Bilder machen können, als so mancher stolze Besitzer eine "L"-Galerie der sich mit der eigentlichen Fotografie jedoch weniger beschäftigt.

Viel Erfolg, Bobwood

 

[Foxii]

Okay
Kannst du haben
kostet 450euro ist besser und kostet nicht mal die hälfte!

Im Ernst all die anderen Neuen Bilder sehn wieder Top aus!
auch das Vogelhäuschenbild ! 4MB Bild!



Foxi

Hey Foxii,

wenn Dein Kit besser ist, kauf ich es Dir ab

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=62735

 

[hampa]

Ich denke damit hätten wir`s.
Ich persönlich glaube nicht, dass es an Deinem Objektiv liegt. Es ist ein Irrglaube das teure Objektive automatisch Superfotos garantieren. Ich hatte mit dem 24-105 ohne Geli schon ähnlich laue Ergebnisse. Entweder man schimpft dann eben auf Objektive, oder man betreibt erstmal Ursachenforschung. Ich bin mir sicher, dass hier viele engagierte Kit-User deutlich besser Bilder machen können, als so mancher stolze Besitzer eine "L"-Galerie der sich mit der eigentlichen Fotografie jedoch weniger beschäftigt.

Viel Erfolg, Bobwood

Danke für die Aufmunterung --

 

[Gast_20610]

Hallo hampa,

mach den Schäfretest hier, dann hört das mutmaßen auf. Lass Dich vom nikonspez. Angaben nicht stören, lediglich das Testchart ausdrucken. Nur das mittlere AF-Feld ein. Die Bilder genügen um damit klar zu kommen. Alle Objaktive testen!
Habe auch das 24-105, das ist ok. Das 17-40 und 100-400 dagegen, beide mit Frontfokus. Das kommt öfters vor.

Gruß, Daniel