EF/EF-S Schärfe Sigma 150-600

[Helga-Schneider]

Um es dann kurz auszudrücken - der Eindruck, dass das vom TO genannte Objektiv bei 600 mm nicht Top-Ergebnisse liefert, ist normal. Das war ja die Frage.

 

[Toedi]

Warum kann es dann dann nicht so gerechnet sein? Erkläre das bitte.

Helga hat überhaupt nichts dargestellt, und schon gar nicht anschaulich. Helga hat lediglich eine profane Behauptung in den Raum gestellt, dass Zoomobjektive vom Aufbau her komplexer seien. Das soll jetzt anschaulicher sein und zum besseren Vertändnis beitragen?????? Mitnichten.

Vergleiche:
https://www.the-digital-picture.com...LensComp=748&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Es ist halt so.

 

[Helga-Schneider]

[...]
https://www.the-digital-picture.com...LensComp=748&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Schlimmer als ich gedacht hätte

 

[triple-frog]

Danke für den link.

Demnach wäre das 60-600 etwas besser in der Schärfe .
Was hslt reizt ist die geringere Naheinstellgrenze.

 

[Bikehomero]

Hab selbst das Sigma nicht, aber in Tests hat es doch eigentlich ganz gut abgeschnitten, oder erinnere ich mich da falsch? Selbst verwende ich das NIKKOR 200-500 an NIKON APSC Kameras. Die Ergebnisse sind bei mir deutlich besser.


Hier ein Beispiel:

 

[Helga-Schneider]

[...]
Demnach wäre das 60-600 etwas besser in der Schärfe .
[...]

Sieht für mich genau andersherum aus. Im Vergleich ist das 60-600 eine Katastrophe. In Anbetracht des Preises aber völlig OK.

 

[triple-frog]

Ok, ich denke wir reden von unterschiedlichen vergleichen. Ich neine vergleich von sigma 150_600 / 60-600

 

[Helga-Schneider]

Ja, stimmt - das war ein Missverständniss.