Scharfe Bilder mit der D80 - aber wie?

[hart-os]

Sicher ist f16 nicht optimal für die Schärfe der Bilder, aber hier ist der Hauptgrund die unzureichende Nachbearbeitung bzw. Kameraeinstellung.

 

[Toby28215]

Ich würde auch das Tamron nehmen, hab selber nur gute Erfahrungen damit gemacht.

 

[Grimbart]

Deine Bilder sind soweit i.O. noch besser werden sie wenn Du einiges beachtest:
Blende auf maximal f13, ISO auf 100, Stativ, Kabelauslöser und bei Belichtungszeiten zwischen 1/60 und 1/1 SVA

....Da schließt sich meine nächste Frage an:
mit der Kompakten habe ich mit Verschlusszeiten bis 1/60 aus der Hand durchweg brauchbare Ergebnisse erzielt. Mit der D80 gibt´s bei 1/60 nur Schüttelbilder. Liegt das nur an Handlichkeit und Gewicht, oder hat das technische Gründe?

Es gibt eine Faustformel zur Verschlusszeit um ohne eine Stabilisierung eine Verwacklungsfreie Aufnahme hinzubekommen:
1/Brennweite * Cropfaktor = VZ
Beispiel für ein 200mm Objektiv an einer Crop-Nikon => 1/200 *1,5 = 1/300
Also schau Dir mal die Brennweite in mm an Deiner Kompakten an (steht vorn auf dem Objektiv). Dann schau im Prospekt oder sonstwo nach welche Brennweite das auf KB berechnet sein soll...

Beispiel:
6,1-30,5 entspricht 28 - 140 auf KB berechnet.
entsprechend hat eine Canon PowerShot G 10 einen Cropfaktor von 140/30,5=4,6
Nehmen wir mal an, dass Du 1/80 ohne zu wackeln halten kannst also dürfte bei der G10 ohne eingeschaltete Stabilisierung die Brennweite
80/4,6=17,4mm sein....

PS
http://www.andreashurni.ch/scharfefotos/index.html

 

[Gast_54788]

Da schließt sich meine nächste Frage an:
mit der Kompakten habe ich mit Verschlusszeiten bis 1/60 aus der Hand durchweg brauchbare Ergebnisse erzielt. Mit der D80 gibt´s bei 1/60 nur Schüttelbilder. Liegt das nur an Handlichkeit und Gewicht, oder hat das technische Gründe?

Grundsätzlich solltest Du bei Deiner Berechnung den Cropfaktor mit einrechnen. Mindestbelichtungszeit ist demnach 1/Brennweite * 1,5 (Cropfaktor).

 

[rufusz]

Man kann es auch soweit treiben und die Bilder vom OT auch zu solchen Bildern machen

Wenn es nicht okay ist, nehm ich es natürlich wieder raus. Hab nur Hochpass+Verkleinert+Tiefen&Lichter+USM drübergebügelt. Jetzt erscheint es (zu) scharf...

€momentchen hat nicht geklappt €² sodala

braucht nicht mal das, etwas helligkeit korrektur, nachschärfen und fertig

lg jani

 

[Gast_66057]

Sicher ist f16 nicht optimal für die Schärfe der Bilder, aber hier ist der Hauptgrund die unzureichende Nachbearbeitung bzw. Kameraeinstellung.

Was sind denn die Standard-Schritte, die man machen sollte? Bzw. gibts irgendwo eine Seite, wo man sich mal reinlesen kann oder so?

Danke
Michael

 

[hart-os]

Was sind denn die Standard-Schritte, die man machen sollte? Bzw. gibts irgendwo eine Seite, wo man sich mal reinlesen kann oder so?

Einen Standard gibts wohl nicht, hängt von Lichtverhältnissen und Motiv ab. Bei meiner D300 habe ich Schärfe=6, Kontrast=1 und Farbsättigung=1 eingestellt.

Die Einstellungen dienen eigentlich nur dazu ein gutes Bild fürs Display zu erzeugen. Ich fotografiere immer in Raw und entwickle inzwischen mit CNX. Dort benutze ich im Wesentlichen Tonwertanpassung, Kontrast, Farbsättigung und unscharf maskieren. Ich gehe nach dem Data Becker Buch vor.

 

[dfbuem]

Nochmals vielen Dank für Eure Antworten.

Und noch ne neue Frage:

Bei einem Bild wie diesem: wo setze ich da den Fokus hin?

 

[FB35]

Nochmals vielen Dank für Eure Antworten.

Und noch ne neue Frage:

Bei einem Bild wie diesem: wo setze ich da den Fokus hin?

Du kennst DOFMaster?
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Bei dem Bild wohl in der Mitte bei einer guten Kontrastkante (Blende 8-11, vom Stativ). Sollte dann bei moderater Brennweite "Unendlich" sein.

PS: Warum haut ihr immer die Exif-Daten raus

 

[dfbuem]

Du kennst DOFMaster?

Nö, aber jetzt. Danke für den Link.

PS: Warum haut ihr immer die Exif-Daten raus

Zur Verschleierung der eigenen Unzulänglichkeiten.
(s. weiter oben)

 

[quent]

Mögliche Gründe für meine Unschärfe:

1. Das Objektiv ist Mist, ein neues muss her.

oh, ich sehe das einen regenbogen - schon mal an die korrektur der chromatische aberration gedacht? das geht heute aus den raw-bilder so gut, dass es eigentlich keinen (fast keinen) grund mehr gibt objektive mit den teuren asphärischen linsen zu versehen *g*

danach sollten die bilder scharf sein - ein paar kameras koennen das auch gleich selber machen bzw die programme um die raws zu entwickeln sind da sehr gut
zur not geht natuerlich auch http://kcd.sourceforge.net/fix-ca.php
aber der bringer is' das nicht