Schärfeprobleme canon eos 1DS MKIII

[anathbush]

Sollte das aber nicht der Grund sein, dann bleibt nach deinen Erklärungen nur noch die Möglichkeit, dass sich die Blende nicht schließt. Denn ein anderen Grund kann es aus physikalischer Sicht nicht geben.

Dich: Tilt. Damit kann man auch Bilder erzeugen, die den Eindruck einer sehr geringen Schärfentiefe erwecken. Aber ein soo dezentriertes Objektiv würde auffallen..

 

[macrifice]

Sollte das aber nicht der Grund sein, dann bleibt nach deinen Erklärungen nur noch die Möglichkeit, dass sich die Blende nicht schließt. Denn ein anderen Grund kann es aus physikalischer Sicht nicht geben.

Es sei denn der Sensor ist gekippt, dann hast Du den gleichen Effekt wie bei einem Tilt-Objektiv...

 

[macrifice]

Dich: Tilt. Damit kann man auch Bilder erzeugen, die den Eindruck einer sehr geringen Schärfentiefe erwecken. Aber ein soo dezentriertes Objektiv würde auffallen..

Würde es das und wenn ja, wodurch noch, wenn nicht nur durch Schärfebereich?

 

[Ronny66]

Hi
Bilder wären sehr nützlich!!!!!!!!!!!
mfg
Ronald

 

[anathbush]

Würde es das und wenn ja, wodurch noch, wenn nicht nur durch Schärfebereich?

Dadurch, dass alles außer auf einer Geraden unscharf wäre.

Darum auch wenns leiser geht Ronny66 hat recht.

 

[macrifice]

Dadurch, dass alles außer auf einer Geraden unscharf wäre.

Darum auch wenns leiser geht Ronny66 hat recht.

Würde das auch gleich ins Auge fallen, wenn der Sensor nur um 1 oder 2 Grad gekippt wäre?

 

[anathbush]

Hmm, ich weis nicht genau, aber ich denke schon. Beim Verschwenken würde ja fast immer Mist rauskommen. Leider hab ich nur ein 24TS-E, das müsste jemand mit dem 90er TS-E ausprobieren...

 

[-DaKo-]

Allerdings sollten zwei gleiche Kameras mit der gleichen Einstellung und gleicher Linse auch den gleichen Schärfebereich liefern und das ist ja hier wohl nicht der Fall.

Ja natürlich, dazu schreib ich aber nichts, ehe ich nicht Bilder mit Exifs gesehen hab. Obiges war vorallem an die: "Im Rechner kommen Einmeterirgendwas raus, also muss ich auch Einmeterirgendwas egal an welcher Kamera egal bei welcher Vergrößerung sehen"-Fraktion.

 

[macrifice]

Ja natürlich, dazu schreib ich aber nichts, ehe ich nicht Bilder mit Exifs gesehen hab. Obiges war vorallem an die: "Im Rechner kommen Einmeterirgendwas raus, also muss ich auch Einmeterirgendwas egal an welcher Kamera egal bei welcher Vergrößerung sehen"-Fraktion.

Ja, da geb ich Dir recht.

 

[sighthound]

Bei 100% Ansicht des 1Ds III Bildes? -> Wohl kaum!

Die Tiefenschärferechner beziehen sich (außer man ändert es bei denen bei denen es geht) im Normalfall aus die Betrachtung eines fertigen Bildes aus einem Abstand, der der Bilddiagonalen entspricht.

Was hat es mit der Ansichtsgröße zu tuen?

Der Rechner spuckt immer 1,27m aus, dies bezieht sich auf die reale Tiefe.
Mit einem ausbelichtetem Bild hat es nichts zu tuen.

 

[-DaKo-]

Was hat es mit der Ansichtsgröße zu tuen?

Der Rechner spuckt immer 1,27m aus, dies bezieht sich auf die reale Tiefe.
Mit einem ausbelichtetem Bild hat es nichts zu tuen.

Dann informier dich doch bitte, ich erklär es jetzt nicht das gefühlte 1000ste Mal und reale vielleicht 100ste Mal in wieder einem neuen Thread, z.B. falls du dem was du hier im Forum findest nicht traust hier zum Thema Zerstreuungskreis auch ein schöner Rechner: http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm#ZKreisBerechnen Wenn noch Fragen offen bleiben, beantworte ich sie gerne.

Ansonsten hilft auch mal selbst ausprobieren: Foto in voller Auflösung 1:1 am Bildschrim, Foto auf 600*400 runterrechnen und 1:1 am Bildschrim und mal versuchen die in der vollen Auflösung vorgefunde geringe Tiefenschärfe im verkleinerten Bild wieder zu finden. Alternativ auch mal ausdrucken auf 9*13.

 

[sighthound]

Das hat aber trotzdem mit dem nichts zu tuen.

Bei Blende 11, 70mm und Fokuspunkt 3m beträgt der Schärfebereich 1,27m.
Der Schärfebereich beginnt bei 2,49m und hört bei 3,76m auf.

 

[-DaKo-]

Das hat aber trotzdem mit dem nichts zu tuen.

Bei Blende 11, 70mm und Fokuspunkt 3m beträgt der Schärfebereich 1,27m.
Der Schärfebereich beginnt bei 2,49m und hört bei 3,76m auf.

Na dann hast du halt recht und die Physik unrecht ("Das hat aber trotzdem mit dem nichts zu tuen." ist übrigens ein tolles Argument gegenüber einer fundierten physikalischen Erklärung). Ich hab schlichtweg keine Lust immer und immer wieder dieselben Märchen zu widerlegen. Wenns dich wirklich interessiert (du hats ja schließlich gefragt: lies es nach, einen passenden Schärferechner hab ich dir ja verlinkt) und ansonsten laß es einfach, ist mir auch egal.

 

[sighthound]

Na dann hast du halt recht und die Physik unrecht ("Das hat aber trotzdem mit dem nichts zu tuen." ist übrigens ein tolles Argument gegenüber einer fundierten physikalischen Erklärung). Ich hab schlichtweg keine Lust immer und immer wieder dieselben Märchen zu widerlegen. Wenns dich wirklich interessiert (du hats ja schließlich gefragt: lies es nach, einen passenden Schärferechner hab ich dir ja verlinkt) und ansonsten laß es einfach, ist mir auch egal.

Der Rechner bringt auch ein ähnliches Ergebnis (1.23m).

Aber was hat der Schärfebereich mit ausbelichteten Fotos zu tuen?

 

[-DaKo-]

Nein, der Rechner liefert augerundete 28cm (Nahpunkt 2.87m, Fernpunkt 3.14m) für ein 1Ds III Bild (70mm Brennweite, Blende 11, 3m Abstand) betrachtet z.B. an einem 24" TFT bei 1:1 aus 50cm Abstand.