SB-700 Review

[fransener]

Hallo zusammen

Das Review vom SB-700 ist endlich fertig geworden (Achtung - Englisch):
http://speedlights.net/2010/12/21/nikon-sb-700-speedlight-review/

Fazit: Wenn man bereit ist den recht hohen Preis zu bezahlen, keine analogen Kameras oder uralte DSLR hat und nicht das letzte Quentchen Power benoetigt, ist der SB-700 ein Spitzenblitz.
Mit Abstand der am besten zu bedienende i-TTL Blitz von Nikon; gut verarbeitet, gutes Display, viele und logische Knoepfe und Schalter, und nicht so riesig wie der SB-900.

 

[Meaculum]

Super Review! Vielen Dank. Es zeigt sehr gut die Stärken und Schwächen des SB-700

 

[M!cha]

Vielen lieben Dank für den Link. Den SB700 hatte ich gestern beim Schwiegervater im Einsatz.

 

[P.J.Sam]

Verstehe ich das richtig, dass er für FX nicht die erste Wahl wäre?!

Ich habe mir vor kurzem den SB700 -ursprünglich für die D300- gekauft, nun habe ich mir aber zusätzlich die D700 gekauft. Sollte ich den SB700 lieber gegen den SB900 tauschen? ( ich fotografiere "nur" hobbymäßig, ab und zu mal bei Hochzeiten im Freundeskreis, manchmal bei Veranstaltungen in meiner Firma (Veranstaltungsraum mit Sitzplätzen für rd. 200-250 Personen)). Ein SB600 ist auch vorhanden, der ist mir aber von der Menüführung zu umständlich.

 

[fransener]

Nein, es gibt natuerlich keinen Grund den SB-700 wegzugeben! Das Licht was ein Blitz produziert ist immer gleich schoen (oder auch nicht), egal ob er SB-700 oder SB-900 heisst.
Der SB-900 hat halt noch mehr Power als der SB-700, das kann einen Unterschied ausmachen, muss aber nicht.
Im Normalfall macht es ueberhaupt keinen Unterschied.

Du hast beim SB-700 bei ISO 100 Leitzahl 28, das heisst bei f4 und 35mm Objekctiv ist die Reichweite = 28/4 = 7 Meter beim direkten Blitzen.
Beim SB-900 hast Du LZ 34 - das heisst Du kannst 1,5 Meter 'weiter' blitzen.

 

[P.J.Sam]

Vielen Dank für Deine Erläuterung, die mich etwas beruhigt hat.

Ich verstehe nur ehrlich gesagt noch nicht ganz, warum Du schreibst, er sei insbesondere für FX-Nutzer schwächer als der SB-600. Worin besteht hier der Unterschied zwischen DX und FX?

 

[Gast_210147]

Grundsätzlich finde ich es gut das Nikon eine kleinere alternative zum SB900 anbietet, und hätte es ihn damals schon gegeben hätte ich auf den SB900 (Riesen Monster) verzichtet.
Trotzdem frage ich mich worin denn die Vorteile des SB700 liegen? Der Preisunterschied ist marginal für ein paar Euronen mehr bekomme ich das grössere Schwestermodell.
Ist es allein die grösse die den SB700 mobiler macht?

 

[GERD1962]

Der Preisunterschied ist marginal für ein paar Euronen mehr bekomme ich das grössere Schwestermodell.

Die gleichen Gedanken, habe ich mir schon bei bekannt werden der Preise-Empfehlung gemacht.

und bei der minimalen Preisdifferenz zum großen Bruder ...warum dann das kleine Brüderchen wählen ...Ich habe den 900er und kann das Teil uneingeschränkt empfehlen.

 

[fransener]

Ich verstehe nur ehrlich gesagt noch nicht ganz, warum Du schreibst, er sei insbesondere für FX-Nutzer schwächer als der SB-600. Worin besteht hier der Unterschied zwischen DX und FX?

Hi

Der SB-700 hat einen speziellen Zoom Mode mit dem er bei einer DX Kamera den Leistungsnachteil gegenueber dem SB-600 komplett wettmachen kann bei mittleren Brennweiten. Siehe hier

Fuer FX-User funktioniert dieser Trick nicht - der DX Zoom Mode kann nicht verwendet werden weil das Bild nicht mehr ganz ausgeleuchtet wuerde. Also hat der SB-700 immer einen kleinen Leistungsnachteil gegenueber dem SB-600, und einen etwas groesseren Nachteil gegenueber SB-900 und v.a. SB-800 - der ist klar der Staerkste von den 4 Blitzen.

Natuerlich kannst Du immer von ISO 100 auf ISO 400 gehen falls mal beim SB-700 die Puste ausgehen sollte. Damit verdoppelt sich die Leitzahl. Bei ISO 1600 ist sie sogar vier mal so hoch wie bei ISO 100 (das gilt fuer jeden Blitz, nicht nur fuer SB-700).