SB 600 oder Metz 48 AF-1?

[MadGuy]

Hallo,

ich suche gerade einen neuen Blitz. Habe im Moment den Metz 44 AF.

Was mir an dem fehlt ist die Möglichkeit, ihn als Slave zu verwenden.

Nun habe ich zwei Möglichkeiten vor Augen:

Nikon SB 600

Metz 48 AF-1

Wenn man den Nikon in Holland bestellt, kostet er ja nicht viel mehr als der Metz, das ist mir klar. Dafür hat der Metz eine deutlich höhere Leitzahl. Ok, ob ich die jemals brauche, steht in den Sternen.

Deshalb meine Frage: Reicht der Metz oder doch besser original Nikon? Was hat der SB 600 für zusätzliche Vorteile?

Vielen Dank für Tipps.

Achja, betreiben werde ich den Blitz natürlich mit meiner D90.

Grüße
Wolfgang

 

[gromit]

Guck sie Dir im Laden an welcher Dir besser gefällt. Lies meine Blitz-FAQ, da ist ein Link zum Vergleich Metz-Nikon für die großen Modelle, kann man auf die Kleinen übertragen.

Die Geräte sind funktionsgleich. Ich finde die Bedienung des Metz besser, zudem hat der die wärmere Farbabstimmung, einen mechanischen Hauptschalter und keine Kontaktprobleme am Blitzschuh. Evtl auch einen Firmarevorteil, daß bei geschwenktem Reflektor dieser auf 50mm gefahren wird und da bleibt, währen die Nikonblitze unsinnigerweise mitzoomen. Zumindest beim 58er ist das seit der 3.0 so, beim 48er kann ich es gerade nicht sagen.

Der Nikon ist der Kompaktere von Beiden. Unterschied ist Geschmackssache.

 

[fransener]

Ich habe selber keine Metz Blitze (ausser nen alten 45 CT-4), sondern nur einen Nikon SB-600 im Einsatz. Der ist aber ziemlich kalt von der Farbtemperatur. Wenn ich den mit einem waermer abgestimmten Metz mische, dann habe ich unterschiedliche Farbtemperaturen im Bild ... ist ne Horror-Vorstellung fuer mich!

Wie gesagt ich spreche nicht aus Erfahrung hier, aber ich wuerde definitiv entweder Nikon oder Metz einsetzen.

 

[MadGuy]

Vielen Dank für eure Tipps.

Dann werde ich mal zum Händler gehen. Am besten nehm ich die Kamera mit, dann kann ich den auch mal draufsetzen.

Das mit der Farbtemperatur ist ein guter Hinweis. Das spricht natürlich dafür nur eine Marke einzusetzen.

Gruß
Wolfgang

 

[gromit]

Ich habe selber keine Metz Blitze (ausser nen alten 45 CT-4)

Ein feines Gerät. Hatte ich neulich auch noch, nur weggegeben weil der mir zuwenig regelbar war ohne Mecamat.

Hier ist jetzt zu Metz und Braun noch ein SB-28DX dazugekommen (zugelaufen), mal schaun was ich damit anstelle

 

[Hanky]

ich finde den Nikon SB 600 besser

 

[Dr. brat. Wurst]

Hi!

Für den Metz spricht die eingebaute Reflektorkarte. Aber wann braucht man die eigentlich?

Gegen Metz spricht die fummelige Befestigung, der hohe Strombedarf, die "Klobigkeit" und das kalte Licht.

Habe meinen Metz 48 AF1 gegen den SB 600 getauscht und nicht gereut. Gerade der Schnellverschluss ist ein deutlicher Vorteil, wenn man mit 2 Kameras unterwegs ist.

 

[gromit]

Für den Metz spricht die eingebaute Reflektorkarte. Aber wann braucht man die eigentlich?

??? Die Karte haben die Nikonblitze ebenso. Die ist aber eher ein Notbehelf, da gebe ich Dir Recht.

Gegen Metz spricht die fummelige Befestigung, der hohe Strombedarf, die "Klobigkeit" und das kalte Licht.

Bitte was? Metz-Blitze haben eine deutlich wärmere Farbabstimmung als sämtliche Japan-Blitze.

Habe meinen Metz 48 AF1 gegen den SB 600 getauscht und nicht gereut. Gerade der Schnellverschluss ist ein deutlicher Vorteil, wenn man mit 2 Kameras unterwegs ist.

Sicher, aber diese Blitzfußkonstruktion von Nikon hat auch ihre Tücken (Kontaktprobleme). Wenn Du Glück hast bleibst Du verschont, wenn Dein Blitz mal Aussetzer hat oder alleine loslegt dann muß er genau deshalb zum Service, siehe meine Blitz-FAQ. Es scheint so als hätte Nikon das mit dem SB-900 in den Griff bekommen.

 

[Gast_121948]

??? Die Karte haben die Nikonblitze ebenso.

Aber der SB-600 doch nicht? Der hat doch nur diese WW-Streuscheibe oder was das ist
Er meint doch diese weiße oder irre ich mich?

 

[Chaoslhb]

Hi!

Für den Metz spricht die eingebaute Reflektorkarte. Aber wann braucht man die eigentlich?

Wenn man nach oben indirekt an die Decke blitzt, kann man mit der Reflektorkarte n kleinen Teil des Lichtes nach vorne wegleiten. Das hellt dann Schatten auf, z.b. wenn das reflektierte Licht von oben augenringartige Schatten bei Personen bewirken würde.

Alternativ kann man sich auch ne Visitenkarte mit nem Gummiband am Blitz befestigen....

 

[Dr. brat. Wurst]

Wenn man nach oben indirekt an die Decke blitzt, kann man mit der Reflektorkarte n kleinen Teil des Lichtes nach vorne wegleiten.

Das weiß ich doch! Ist aber dennoch ein Teil, was man eher selten braucht. Mir ist ein Diffusor lieber.

@ gromit: Der SB600 hat keine Reflektorkarte

 

[rufusz]

...Gegen Metz spricht die fummelige Befestigung, der hohe Strombedarf, die "Klobigkeit" und das kalte Licht.

scheint so, dass du noch keine metz richtig benutzt hast

es gibt viel wichtigere kriterien...wie...

ref.karte wichtiger als ein schicker blick... und ein deutlich wärmeres blitz licht (gerade bei gesichter) als ein schnellverschluss und kalte nikon licht

lg jani

 

[Dr. brat. Wurst]

Ich hatte sowohl den Metz 44 AF-N als auch den 48 AF-1 und wurde mit keinem so richtig warm. Der SB-600 bietet für mich das bessere Gesamtkonzept.

 

[Chaoslhb]

Das weiß ich doch! Ist aber dennoch ein Teil, was man eher selten braucht. Mir ist ein Diffusor lieber.

@ gromit: Der SB600 hat keine Reflektorkarte

Mir ist die Karte lieber, schluckt keine 2 Blenden Leistung.

 

[Gumba.E]

Stehe vor der Gleichen Entscheidung.

Der Kunststofffuß des Metz gefällt mir nicht,
Dagegen stehen die wärmere Lichtabstimmung und die Reflektorkarte.

Hier wurde von Höherem Stromverbrauch seiten des Metzes gesprochen, wie muss ich mir das vorstellen?
Läd er permanent auf?
Und wie wirkt sich das aus?
Wieviele Bilder oder wie lange komme ich da mit einem Satzt Akkus hin (ist der unterschied zum Nikon gravierend)?

Belichtungsprobleme wie es bei älteren Modellen von Metz gegeben hat sollten beim 48ger doch nicht mehr auftreten, oder?

Ich sehe den echten Nachteil des Metz gerade nicht, warum raten so viele von diesem ab? Nur weil sie Markenverfechter sind, oder übersehe ich etwas?

lg

 

[Dr. brat. Wurst]

Hier wurde von Höherem Stromverbrauch seiten des Metzes gesprochen, wie muss ich mir das vorstellen?

Die Akkulebensdauer ist nach meiner Feststellung beim SB600 fast doppelt so hoch. Auch hat der Metz mit abnehmender Akkuleistung immer häufiger Blitz/Belichtungsfehler produziert, welche erst mit frischen Akkus für 50-80 Bilder behoben waren.

 

[Gumba.E]

Auch hat der Metz mit abnehmender Akkuleistung immer häufiger Blitz/Belichtungsfehler produziert, welche erst mit frischen Akkus für 50-80 Bilder behoben waren.

Dies sollte bei den von mir verwendeten Eneloops nicht passieren, aber 50-80 Bilder klingt schon schauderhaft, hätte eher mit 200-400 Bildern pro Ladung gerechnet.

 

[rufusz]

Die Akkulebensdauer ist nach meiner Feststellung beim SB600 fast doppelt so hoch. Auch hat der Metz mit abnehmender Akkuleistung immer häufiger Blitz/Belichtungsfehler produziert, welche erst mit frischen Akkus für 50-80 Bilder behoben waren.

50-80 was für ein akkus hast´ drinn? 1000 ma

lg jani

 

[Dr. brat. Wurst]

aber 50-80 Bilder klingt schon schauderhaft, hätte eher mit 200-400 Bildern pro Ladung gerechnet.

Auch der Metz schafft 150 - 200 Bilder, aber Blitzfolgezeit und Fehlerfreiheit der Belichtung nehmen äquivalent der Ladekapazität ab. Viele Bilder werden regelrecht totgeblitzt, weil die Abstimmung Kamera/Blitz nicht mehr mitspielt. Dies trat stets mit mit halbleeren Akkus sowohl an D40, D50, D60 auf. Seit dem Wechsel auf SB600 ist mir dieses Phänomän nicht mehr untergekommen.

 

[Gumba.E]

Vieleicht sollte man einfach ignorieren das es den Metz gibt, und einfach den Nikon nehemen
Oder ich bleibe bei meinem Oldi, einem Automatikblitz aus den 80gern