vindiesel
Themenersteller
Merkste eigentlich nen Unterschied bzgl. der Geschwindigkeit?Ich verwende mit der D200 ebenfalls eine 2GB Extreme III und eine
1GB Ultra II. Mit beiden bin ich voll zufrieden.
WERBUNG
Sandisk oder Transcend für D200
- Themenersteller vindiesel
- Erstellt am
Hi,
nein, Sandisk ist Erfinder und Marktführer im Bereich Speicherkarten. Kingston ist vielleicht Marktführer von PC Speicher.
Preislich sind sie auf jeden Fall führend
Seit wann denn das? Hab ich das hier irgendwie falsch mitgekriegt? Mussten hier andere ihre defekten Sandisk nicht auch erst mal einschicken?
Hi,
wenn du deine Speicherkarte von Media Markt und Co kaufst, wird dir die Karte bei einem Defekt ausgetauscht. Erklärung: Hama ist der größte Distrubutor von Sandisk in Europa. Hama tauscht defekte Speicherkarten beim Händler aus. Deshalb tauscht der Händler auch beim Kunden defekte Speicherkarten aus.
Wie es beim Onlinehändler aussieht, weis ich nicht.
Hallo zusammen,
da ich mich letztens auch über das Thema unterhalten hatte, bin ich zum Schluss gekommen, nicht zu große Karten zu kaufen, da der Verlust zu groß im Falle eines Defektes wäre. Nur so ein Gedanke...
Ich benutze derzeit zwei 1GB Ultra II Karten, was für mich derzeit reicht (mobile Festplatte für Touren, welche ich aber selten benötige).
Aber wieviel Dauerfeuer schießt Ihr denn, dass die Karten bei einer D200 nicht nachkommen? 20 RAWs in Folge und wenige Sekunden danach kann´s ja schon weitergehen? Braucht ich das wirklich so häufig? Würde mich mal interessieren, wofür!?
Die Diskussion in diesem Thread, wer nun Marktführer sei, oder wer Erfinder zu sein scheint, ist nicht nur deplaziert, sondern auch vollkommen irelevant. Soviel zu Offtopic...
Zum Rescue-Tool: Soweit ich weiß, retten diese Tools nur Dateinamen und -endungen, nicht aber Inhalte. Soll heißen, wenn die Bilder schwarze Streifen aufwiesen, waren die Daten bereits kaputt, als sie "abgeschlossen" wurden, oder täusche ich mich? Es werden ja nur Dateitabellen wieder hergestellt und keine Dateien erneut geschrieben, oder?
Schönen Gruß,
Hendrik
da ich mich letztens auch über das Thema unterhalten hatte, bin ich zum Schluss gekommen, nicht zu große Karten zu kaufen, da der Verlust zu groß im Falle eines Defektes wäre. Nur so ein Gedanke...
Ich benutze derzeit zwei 1GB Ultra II Karten, was für mich derzeit reicht (mobile Festplatte für Touren, welche ich aber selten benötige).
Aber wieviel Dauerfeuer schießt Ihr denn, dass die Karten bei einer D200 nicht nachkommen? 20 RAWs in Folge und wenige Sekunden danach kann´s ja schon weitergehen? Braucht ich das wirklich so häufig? Würde mich mal interessieren, wofür!?
Die Diskussion in diesem Thread, wer nun Marktführer sei, oder wer Erfinder zu sein scheint, ist nicht nur deplaziert, sondern auch vollkommen irelevant. Soviel zu Offtopic...
Zum Rescue-Tool: Soweit ich weiß, retten diese Tools nur Dateinamen und -endungen, nicht aber Inhalte. Soll heißen, wenn die Bilder schwarze Streifen aufwiesen, waren die Daten bereits kaputt, als sie "abgeschlossen" wurden, oder täusche ich mich? Es werden ja nur Dateitabellen wieder hergestellt und keine Dateien erneut geschrieben, oder?
Schönen Gruß,
Hendrik
Na ja, 300-400 NEF-Bilder im Zoo kann schon mal vorkommen. Da habe ich schon gern meine beiden 4GB SanDisk dabei
Na ja, 300-400 NEF-Bilder im Zoo kann schon mal vorkommen. Da habe ich schon gern meine beiden 4GB SanDisk dabei
Ja, schon klar, aber dann muss man sich nicht über Geschwindigkeit unterhalten, oder? Wenn ich über den Tag verteilt 500 RAWs mache, was auch vorkommt, dann brauche ich i. d. R. keine HighFidelity-Super-Hyper-Performance, weil ich selten in die Verlegenheit komme, mehr als 20(!) RAWs innerhalb von 20 Sekunden machen zu müssen/wollen.
Anders gesagt, Qualität bietet die Ultra II auch und die Geschwindigkeit merkt man in der Kamera bestimmt nicht. Alles andere ist in meinen Augen rausgeworfenes Geld. Die Größe kann natürlich jeder für sich entscheiden.
Schönen Gruß,
Hendrik
WERBUNG