Sandisk 1 GB Extreme III CompactFlash Card?!?!!?!?

[SvenN]

Hi,
gucke gerade mal nach was ein Freund mir aus New York mitbringen kann.
Da habe ich die Sandisk 1 GB Extreme III CompactFlash Card gesehen.
Was ist der Unterschied zwischen der II und der normalen?!
Meine Hauptfrage ist, lohnt sich überhaupt eine ULTRA(egal ob II oder III) bei der 300D. Habe gehört das die KAmera sowieso nicht schneller als einen ormale Speichern kann

Sven

 

[John Mason]

extrem halten noch mehr aus von der belastung her afaik..

merken wirst du den unterschied nicht mal zur "normalen" ultra..
die 300D ist dafür zu langsam.

 

[SvenN]

Bevor ich es vergesse,
das 70-200 1:4 L soll ich dazu noch ein Filter nehmen, oder doch lieber bei dem Geli bleiben. Geli sowieso, nur nen Freund hatte auch Filter und Geli.
Wenn ja welchen Filter?!Oder nur einen reinen Protect Filter.
Sven

 

[juli29]

Hi,
gucke gerade mal nach was ein Freund mir aus New York mitbringen kann.

Ohja, so eine Zollgeschichte hatten wir schon lange nicht mehr - bitte Suche benutzen damit du die wirklich anfallenden Kosten kennst.

Da habe ich die Sandisk 1 GB Extreme III CompactFlash Card gesehen.
Was ist der Unterschied zwischen der II und der normalen?!

UltraII ist wesentlich schneller als normale (Sandisk) Karten. Zwischen Ultra II / Ultra III und ExtremeII / Extreme III ist der einzige UNterschied das die Extreme Karten auch bei größeren Temperaturextremen spezifiziert sind, in der Praxis also eher vernachlässigbar.

Meine Hauptfrage ist, lohnt sich überhaupt eine ULTRA(egal ob II oder III) bei der 300D.

absolut nicht, siehe www.robgalbraith.com, die 300D (wie auch 10D) nutzt schnelle Karten nicht aus, das Speicherinterface bremst die Karten auf fast gleiche Geschwindigkeit ein.

 

[Gast_5972]

Da habe ich die Sandisk 1 GB Extreme III CompactFlash Card gesehen.
Was ist der Unterschied zwischen der II und der normalen?!

Sandisk "normal" gehört zur gemütlichen Sorte, fällt sogar an der 300D auf.
Sandisk "Ultra" ist deutlich schneller als "normal", insbesondere beim Auslesen der Bilder per USB2/Firewire Adapter.
Sandisk "Ultra II" ist der geringfügig verbesserte Nachfolger der "Ultra"
Sandisk "Extreme" entspricht "Ultra II", ist jedoch robuster gebaut.
Sandisk "Extreme III" ist die z.Zt angeblich schnellste Karte am Markt, was sich aber nur mit speziell dafür ausgelegten Adaptern ausnutzen lässt.

Im Kamerabetrieb besteht praktisch kein Unterschied ob Ultra/Extreme/II/III verwendet wird.

 

[odin73]

hallo zusammen
ich habe auch eine 300D und mehrere Karten...von "I" bis II & jetzt III
den unterschied beim drauhalten habe ich schon zwischen der I und II gemerkt.

ich haben mir heute die Karte geholt..sandisk extreme III 1GB

diese liesst mit 20MB und schreibt mit 20MB !!!

die extreme II liest "nur" mit 10MB und schreibt mit 9MB

 

[odin73]

Im Kamerabetrieb besteht praktisch kein Unterschied ob Ultra/Extreme/II/III verwendet wird


doch schon...die Schreibgeschwindigkeit.....
wenn man Sportaufnahmen, Vogelaufnahmen.. usw bzw reihenbilder...
macht , ist die III mit 20MB schreiben gegenüber der II mit 9 MB schreiben schon von Vorteil

 

[Gast_5972]

ich haben mir heute die Karte geholt..sandisk extreme III 1GB
diese liesst mit 20MB und schreibt mit 20MB !!!

Es gibt bis heute noch keinen PC-Adapter für Compactflash, der mehr als 13MB/s (praktisch, theoretisch 16MB/s) schafft. Und es gibt keine Kamera, die auch nur die 9-10MB/s Ultra-II Geschwindigkeit ausreizt.
Kann sich natürlich in Zukunft ändern...

 

[odin73]

Ich habe gestern udn heute mehrere Vergleiche mit 3 Kartentypen gemacht.
Reihenaufnahmen ohne ende...
immer draufgehalten weil ich es genau wissen wollte.
Definitiv ist die meine eos300d mit den III´er karten viel schneller fertig und wieder für Aufnahmen bereit .

 

[juli29]

die 300D ist zum testen ungeeignet, da dort noch der alte Digic I Prozessor drin ist, der die schnellen Karten absolut nicht ausreizen kann.
Und, äh, Serienbilder ohne Ende mit einer 300D? *lol*
An der Beschränkung von 2,5fps/4 Bilder Puffer hat sich nix geändert.