Samyang Fisheye 8mm 3.5 Dezentrierung

[fabiho]

Hallo,

ich habe mir vor ca. einer Woche das neue Samyang Fisheye geleistet. Von der Verarbeitung bin ich mit dem Objektiv hochzufrieden!
In London wurde jetzt in Verbindung mit der Canon 350D ein Foto geschossen, welches mich zwar von der Schärfe in der Mitte positiv überrascht hat, aber am linken Rand auf eine Dezentrierung schließen lässt.
Da dies mein erstes Fisheye ist und ich nicht weiß in welchem Grade ein Fisheye dezentriert sein darf, würd mich interessieren, ob Ihr das Objektiv wegen der Dezentrierung am linken Rand umtauschen würdet (zurück nach Polen) oder es einfach auf Grund der guten Schärfeleistung vorallem in der Mitte und wegen des doch nicht unerheblich Versandaufwandes behalten würdet.
Die 350D stand auf Parameter 2; also keine kamerainterne Schärfung; out of cam. Blende müsste 8 gewesen sein; kann aber auch zw. 5.8 und 8.0 gelegen haben. Ungeschärfte Crops nach dem "Übersichtsbild".
Vielen Dank!

 

[photonius]

Hallo,

ich habe mir vor ca. einer Woche das neue Samyang Fisheye geleistet. Von der Verarbeitung bin ich mit dem Objektiv hochzufrieden!
In London wurde jetzt in Verbindung mit der Canon 350D ein Foto geschossen, welches mich zwar von der Schärfe in der Mitte positiv überrascht hat, aber am linken Rand auf eine Dezentrierung schließen lässt.
Da dies mein erstes Fisheye ist und ich nicht weiß in welchem Grade ein Fisheye dezentriert sein darf, würd mich interessieren, ob Ihr das Objektiv wegen der Dezentrierung am linken Rand umtauschen würdet (zurück nach Polen) oder es einfach auf Grund der guten Schärfeleistung vorallem in der Mitte und wegen des doch nicht unerheblich Versandaufwandes behalten würdet.
Die 350D stand auf Parameter 2; also keine kamerainterne Schärfung; out of cam. Blende müsste 8 gewesen sein; kann aber auch zw. 5.8 und 8.0 gelegen haben. Ungeschärfte Crops nach dem "Übersichtsbild".
Vielen Dank!

Hmm, sieht tatsächlich etwas dezentriert aus, wegen des links rechts unterschieds. Hab mein Samyang erst gestern bekommen. Die ersten schnappschuesse waren ok, aber habe noch keine Mauer aufgenommen. Werde meins mal "testen" muessen.
Zur information, tests von Michel Thoby haben gezeigt dass der focus wohl eher eine Kugel ist, also eine flaeche. http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early test report.html
Wenn man also eine flaeche aufnimmt, koennten die Enden unscharf werden. Schwierig ein geeignetes testobjekt zu finden.

 

[JeNeu]

wenn ich mir die Leute angucke, würde ich sagen, dass es an den Rändern gleich schlecht ist.
Rechts fehlt der Baum, der CA erzeugt.

 

[fabiho]

Das mit dem schwierigen Testobjektiv stimmt wohl - ich denke man kann sich besser ein Urteil über ein Objektiv, besonders über dieses Fisheye bilden, wenn man es in der Praxis verwendet.

Was haltet Ihr von dem Bild? Behalten oder umtauschen?
Über weitere Meinungen würde ich mich freuen!

 

[Marcus999]

Ich würde es so nicht haben wollen, da scheint meins deutlich besser zu sein.

 

[Matu1804]

Das mit dem schwierigen Testobjektiv stimmt wohl - ich denke man kann sich besser ein Urteil über ein Objektiv, besonders über dieses Fisheye bilden, wenn man es in der Praxis verwendet.

Was haltet Ihr von dem Bild? Behalten oder umtauschen?Über weitere Meinungen würde ich mich freuen!

Umtauschen, ...es gibt bessere Bilder. .....Sorry

Nein, ...mach doch nochmal ein paar Bilder, wie es bei Gletscherbruch beschrieben ist. Imho sieht es aber auch so aus, als ob es rechtslastig wäre.

 

[KELWITT]

ich weiß ja nicht was ihr alle seht. Bedingt durch die ungleiche Bildaufteilung mag das Bild falsch aussehen, aber links ist ein Baum der den Abstand des Turmes zum Bildrand optisch verkürzt und unten stehen mehr Menschen vor der Mauer, so daß man das Gefühl hat das Bild würde nach links kippen. Aber im Grunde ist das Bild bis auf die Unschärfen im Randbereich völlig o.k. und meiner Meinung nach symmetrisch, das sieht man gut an den beiden Fenstern der äußeren Türme.

Habe mir auch das Samyang Fisheye bestellt. Kommt irgendwann im September.