E Samyang 14 2.8 - Performance bei Offenblende

[grubejeans]

Ja.

Danke für die schnelle Antwort! Sehe es auch so

Da es mittlerweile mein 3. Objektiv ist verliere ich echt die Geduld... Wie habt ihr das geregelt? Einfach wieder einschicken? Mit amazon telefonieren?

 

[BastianK]

Wie habt ihr das geregelt?

Nach 2 Nieten (von Amazon) war das 3. (Gebrauchtkauf im Forum) in Ordnung.
Wenn man wenig Geld ausgeben und dennoch Lichtstärke haben möchte ist das ziemlich alternativlos.

PS: hattest du native E-Mount Versionen oder was mit anderem Mount adaptiert?
Potenziell könnte nämlich auch der Adapter Schrott sein, wenn immer die
gleiche Ecke (den Bildern nach eher Seite) unscharf ist.

 

[grubejeans]

Nach 2 Nieten (von Amazon) war das 3. (Gebrauchtkauf im Forum) in Ordnung.
Wenn man wenig Geld ausgeben und dennoch Lichtstärke haben möchte ist das ziemlich alternativlos.

PS: hattest du native E-Mount Versionen oder was mit anderem Mount adaptiert?
Potenziell könnte nämlich auch der Adapter Schrott sein, wenn immer die
gleiche Ecke (den Bildern nach eher Seite) unscharf ist.

Nee, benutze eine Samyang mit E-Mount an meiner 7R, ohne Adapter oder Sonstigem.

 

[Mi67]

Nee, benutze eine Samyang mit E-Mount an meiner 7R, ohne Adapter oder Sonstigem.

Hatte denn bei allen drei Exemplaren die rechte Bildhälfte das größere Problem?

 

[grubejeans]

Hatte denn bei allen drei Exemplaren die rechte Bildhälfte das größere Problem?

Nee, bei dem letzten Objektiv war es vorwiegend die linke untere Ecke...
Morgen (Freitag) kommt das neue Objektiv, ich bin gespannt

 

[walt_I]

Hallo,

hatte bis vor kurzem ein "gutes" Walimex 14, 2,8, war mit den Ergebnissen zufrieden.
Hab dann mal das Sony / Zeiss 16-35mm f4 getestet. Ein Unterschied wie Tag und Nacht!
Sowohl in der Bildmitte, als auch in den Ecken um Klassen schärfer. Daraufhin ist das Walimex (mitsamt seinen hässlichen Schurrbartverzerrungen) in der Bucht gelandet......
Leider ist das Sony / Zeiss nicht nur dreimal so gut, sondern auch fast dreimal so teuer.

 

[Mi67]

Nee, bei dem letzten Objektiv war es vorwiegend die linke untere Ecke...
Morgen (Freitag) kommt das neue Objektiv, ich bin gespannt

OK, ansonsten hätte es an einer fehlerhaften Planlage des Kamerabajonetts liegen können. Vom mechanischen AUfbau des Bajonetts an den Samyang-Objektiven hört man aber auch nicht nur Gutes. Teardown von Lensrentals zeigten, dass das Bajonett nur mit drei in Kunststoff eingreifenden Schrauben fixiert ist. Möglicherweise ist ja auch die Planlage des Bajonetts am Objektiv das Problem. Erkennen würde man es an einer verkippten Fokusebene (analog zu einem Tilt-Effekt).

 

[Yonnix]

hatte bis vor kurzem ein "gutes" Walimex 14, 2,8, war mit den Ergebnissen zufrieden.
Hab dann mal das Sony / Zeiss 16-35mm f4 getestet. Ein Unterschied wie Tag und Nacht!
Sowohl in der Bildmitte, als auch in den Ecken um Klassen schärfer.

Hi Walt,

ich kenne beide Objektive sehr gut und wundere mich, dass es um Klassen schärfer sein soll. Ich würde da nicht von einem guten Exemplar sprechen. Das 16-35mm hat mich eher in anderen Kategorien überzeugt - mangelnde Schärfe war eigentlich nie das Problem (an der A7/A7II).

Grüße,
Jannik

 

[walt_I]

Hi Walt,

........... Ich würde da nicht von einem guten Exemplar sprechen..............

Grüße,
Jannik

Hallo Jannik,

das Walimex war durchaus scharf, im Zentrum auch bei Offenblende,
aber das Sony / Zeiss ist halt um Klassen besser.
Oder ich hab ein schwaches Walimex oder ein perfektes Sony / Zeiss, oder beides zusammen

 

[aidualk]

Als ich das FE 16-35/4 neu bekam hatte ich es auch mal, im Nachbarforum, mit dem 14er Samyang verglichen. Für mich ist nahezu Gleichstand zwischen den beiden Objektiven, mit einem kleinen Vorsprung für das (gesunde) Samyang. Ich bevorzuge es aber ganz klar für Nachthimmel/Polarlichtaufnahmen.

click

 

[grubejeans]

Update:

4 Objektive auf amazon bestellt, alle 4 vermatschte Ecken


Das jetzige liefert die mit Abstand besten Ergebnisse. Dachte auch es liegt evtl. am Fokus, dass die Ecken nicht scharf sind. Die Ecken sind bei solch weinwinkligen Objektiven ja meist näher (Boden), als der Fokus in der Mitte. Aber bei hier dem Bild sieht man deutlich, dass die gesamte Hecke im Vordergrund scharf ist, und die Ecken sehr matschig sind.

Edit: Welche Alternativen gibt es im Weitwinkelbereich für Sterne?

 

[BastianK]

Edit: Welche Alternativen gibt es im Weitwinkelbereich für Sterne?

Das Nikon 14-24mm 2.8G ist etwas besser, aber erheblich teurer, größer und schwerer.
Gleiches mag auch für das Tamron 15-30mm 2.8 VC USD gelten, das hatte ich aber noch nicht.
Gäbe auch ein noch teureres Zeiss 15mm 2.8 (nicht besser als das Nikon für diesen Anwendungszweck),
sowie ein Samyang 12mm 2.8, allerdings Fisheye.

Wenn aus der Liste nichts in Frage kommt wirst du dich im Bereich langsamerer Objektive umgucken müssen.

 

[Gast_402205]

Irrtum im Amt, schwache Idee, kann verworfen werden

 

[BastianK]

Tokina 11-16/2.8, Samyang 10/2.8 und Sigma 10-20 f:3.5 dürften die Standardantwort sein.

Würde ich an einer A7r eher Abstand von nehmen.
Und ja, bei 15-16mm leuchtet das 11-16mm 2.8 auch den Kleinbild Bildkreis aus,
aber die Bildqualität an den Rändern ist dann ziemlicher Mist.

 

[Gast_402205]

Würde ich an einer A7r eher Abstand von nehmen.

Ich auch Irgendwie hatte ich da einen anderen Thread in Erinnerung, da ging's um APS-C …

 

[grubejeans]

Das Nikon 14-24mm 2.8G ist etwas besser, aber erheblich teurer, größer und schwerer.
Gleiches mag auch für das Tamron 15-30mm 2.8 VC USD gelten, das hatte ich aber noch nicht.
Gäbe auch ein noch teureres Zeiss 15mm 2.8 (nicht besser als das Nikon für diesen Anwendungszweck),
sowie ein Samyang 12mm 2.8, allerdings Fisheye.

Wenn aus der Liste nichts in Frage kommt wirst du dich im Bereich langsamerer Objektive umgucken müssen.

Nikon und Tamron decken eine interessanten Brennweitenbereich auf, benötigen beide aber noch einen zusätzlichen Adapter und kosten das Dreifache des Damyang
Auch das Zeiss ist mit gut 2.500€ zu teuer für mich

Werde mich mal im 30er Bereich umsehen oder wohl doch wieder mein Glück mit dem 14er probieren..

 

[ZoneV]

Du kannst ja noch auf das Irix 15mm /2.4 warten, das kommt demnächst raus.
Ich würde dann das Blackstone erst mal bevorzugen, das Firefly geht dann doch wieder arg in Samyang 14mm Richtung - von den Materialen.

 

[Baldanian]

Du kannst ja noch auf das Irix 15mm /2.4 warten, das kommt demnächst raus.

Das gibs aber nicht nativ für Sony, sondern auch nur per Adapter, korrekt?

 

[aidualk]

4 Objektive auf amazon bestellt, alle 4 vermatschte Ecken

Bestell doch mal woanders. Ich habe fast den Eindruck bei Amazon gehen die Defekten ständig hin und her.

Wir haben aktuell 2 sehr gute Exemplare davon, die wir gerne einsetzen.

 

[Shanti_]

Hey, ich bin der Threadersteller. Meine #4 ist super, bin aus USA direkt weiter gen China u erst im Mai zuhause, daher keine Beispielbilder, aber das testen lohnt sich bzw hat in meinem Fall zumindest zu einen bei F4 wirklich scharfen Objektiv geführt. Würde noch 2-3 Varianten ordern

F2.8 ist auch ok, aber Vignette relativ stark..