Samyang 12mm f2.0 NCS CS Beispielbilder

[Siko]

Ich eröffne mal einen neuen Thread bei für Samyang 12mm f2 gibt es noch keinen und da es einen M Mount hat passt es ja nicht zu den adaptierten.

LR CC 7.5 Profil: Adobe Farbe ohne Bearbeitung nur beschnitten

 

[Siko]

AW: Samyang 12mm F2.0 NCS CS - M Mount

LR CC 7.5 Profil: Adobe Farbe

Beschnitten, Belichtung +0,50, Kontrast +15

 

[Siko]

LR CC 7.5 Profil: Adobe Farbe

unbearbeitet

 

[Bonsai_Photos]

Nachts mit dem Stativ an der M6. Mein erstes und einziges manuelles. Bin überrascht, wie scharf das Ding ist und wie leicht ich manuell / via Display scharfstellen konnte.

 

[KHZ]

ich nehme mich zurück - in kleinem Bild sind sie ja drin - aber die Blende?

 

[Bonsai_Photos]

Sorry, die weiß ich nicht mehr.

Allerdings nehme ich an, dass ich erst mal offene Blende probieren wollte. Es war dunkel, iso 100, 3s Belichtung - würde mal denken, dass das nicht f11 war. Kann mich aber echt nicht mehr erinnern. War eines meine ersten Real world bilder mit der Linse.

Gruß,

C.

 

[c_joerg]

Allerdings nehme ich an, dass ich erst mal offene Blende probieren wollte.

Wären denn bei offener Blende die Blendesterne zu sehen?

 

[Bonsai_Photos]

Gute Frage, ich weiß es echt nicht mehr...

 

[tompaba]

M6, ISO1600, Blende 2, 10s.
Bearbeitung: Tonwertkorrektur, Entrauschen, Nachschärfen nach Verkleinerung.
Das Originalbild enthält nur die Sternschnuppe links unten im Busch. Die anderen habe ich aus anderen Fotos derselben Nacht (mit identischen EXIFs) reinkopiert.

 

[c_joerg]

Ich habe mir die Linse auch nochmal gegönnt…
Bei f22 hat es deutlich schönere Blendensterne als das EFM. Bei kleineren Blenden sind sie dann nicht mehr so schön. Das EFM ist allerdings bei 12mm immer ein Ticken schärfer und hat etwas weniger Farbsäume.

Tv=125s, f22, ISO800
Bearbeitung: RAW in LR
Exposure2012="+0.34"
Contrast2012="-26"
Highlights2012="-96"
Shadows2012="-86"
Whites2012="+12"

 

[c_joerg]

EOS M3, f4, Bearbeitung siehe Anhang

 

[sissen]

Ich habe mir die Linse auch nochmal gegönnt…
Bei f22 hat es deutlich schönere Blendensterne als das EFM. Bei kleineren Blenden sind sie dann nicht mehr so schön. Das EFM ist allerdings bei 12mm immer ein Ticken schärfer und hat etwas weniger Farbsäume.

Geschmackssache, ich finde die Blendensterne miserabel, mit das schlechteste was es im Lineup gibt und deshalb habe ich mich schon lange von getrennt. Einfach zum Heulen, dass es die neue AF Version vom 12er Samyang nicht für EOS-M geben wird, die kann alles um ein vielfaches besser.

 

[c_joerg]

Geschmackssache, ich finde die Blendensterne miserabel, mit das schlechteste was es im Lineup gibt und deshalb habe ich mich schon lange von getrennt.

Ich habe mich bei dem Vergleich auf das EFM 11-22 bezogen. Und die Blendensterne findest du besser?
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14761072&postcount=18

 

[sissen]

Ich habe mich bei dem Vergleich auf das EFM 11-22 bezogen. Und die Blendensterne findest du besser?
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14761072&postcount=18

Wenn die Flares nicht wären, dann ja, aber das ist bei diesem Winkel natürlich nicht ideal. Generell ist aber auch das 11-22 kein Objektiv für Blendensterne, hier war es akzeptabel: https://flic.kr/p/25AnbYS
Ich habe aber das 12er Samyang durch das Laowa 9mm ersetzt und wenn mir der Blendenstern sehr wichtig ist, dann kommt das Sigma 16mm drauf.

 

[KHZ]

Geschmackssache, ich finde die Blendensterne miserabel, mit das schlechteste was es im Lineup gibt und deshalb habe ich mich schon lange von getrennt. Einfach zum Heulen, dass es die neue AF Version vom 12er Samyang nicht für EOS-M geben wird, die kann alles um ein vielfaches besser.

In Deiner Verkaufsanzeige hier im Forum klang Deine Meinung zu dem Objektiv aber noch ganz anders:

Zitat:
"Das Objektiv ist in hervorragendem Zustand, Geli, Front und Rückdeckel weisen jedoch Gebrauchsspuren auf.
Die Optik ist hervorragend, bei Offenblende schon schön scharf, ich konnte auf allen EOS-M Bodies keine Probleme feststellen, es ist nicht dezentriert und es gibt auch keine Probleme mit der Unendlichstelleung, auch keine Abweichungen zwischen den Bodies an denen ich es verwendet habe (M1, M10, M5, M6, M50).
Ich habe es hauptsächlich für Nachtaufnahmen eingesetzt, von der hervorragenden Abbildungsqualität könnt ihr euch gerne in meinem Flickr Album überzeugen: ..."

Karl

 

[sissen]

Ähmm und was hat das damit zu tun, dass die Blendensterne miserabel sind, um etwas anderes ging's doch gar nicht. Alles andere ist doch auch immer noch gut, nur ist die neue Version trotzdem noch besser, nach 8 Jahren darf das auch so sein. Hast du sonst irgendwie Langeweile oder sitzt dir ein Furz quer?

 

[KHZ]

"für Nachtaufnahmen eingesetzt, von der hervorragenden Abbildungsqualität" - Blendensterne habe für mich schon stark mit Abbildungsqualität zu tun, insbesondere auch bei Nachtaufnahmen (wenn es nicht nur um reinen Sternenhimmel geht)

Ansonsten möchte ich auf deiner fäkalsprachlichen Ebene nicht weiter mit dir diskutieren.

 

[sissen]

"für Nachtaufnahmen eingesetzt, von der hervorragenden Abbildungsqualität" - Blendensterne habe für mich schon stark mit Abbildungsqualität zu tun, insbesondere auch bei Nachtaufnahmen (wenn es nicht nur um reinen Sternenhimmel geht)

Ansonsten möchte ich auf deiner fäkalsprachlichen Ebene nicht weiter mit dir diskutieren.

Da hast du deine Detektivarbeit wohl nicht sauber gemacht, denn dann hättest du wohl festgestellt, dass ich zu 99,9% Landschaft fotografiere und es sich somit um Landschaft mit Sternenhimmel handelt.
Aber es ist ok, wenn du nicht diskutieren magst, denn allein schon die Aktion nach dem Verkaufsangebot zu suchen und dann noch deine Interpretation der Aussagen dazu, zeigt mir, dass es mit jemandem wie dir reine Zeitverschwendung ist.

 

[Strobel]

Die Bilder der letzten Beiträge gefallen mir besonders gut!