Hallöle...
Find ich gerade bei Kleinbild nicht unbedingt "High" ISO.
Vielleicht sollte man das mal definieren. Bei einer D40 würde ich ISO400 schon als viel ansehen, aber 1400 bei einer D800 ist nicht wirklich viel.
Genau darum - Unterschiede zu visualisieren - geht es ja.
Habe mir nun auch mal ein paar Gedanken gemacht.
Rauschen ist ein komplexes Thema und je mehr offene Parameter ich zulasse desto schwieriger ist der Vergleich.
Volle Zustimmung.
ISO-Vergleiche an unterschiedlichen Standorten mit unterschiedlichen Motiven durch unterschiedliche Fotografen im kleinen Detail vergleichbar zu machen, ist meiner Meinung nach
nicht realisierbar. (Ist ja auch nicht der erste Versuch, so etwas hinzubekommen.)
- Ältere DX-Kameras (D40, D50, D60, D80, D300): >= ISO 800
- Neuere DX-Kameras (D300s, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100, D5200, D7000, D7100): >= ISO 1600
- Für alle FX-Kameras: >= ISO 3200
Für einen einigermaßen sinnvollen Vergleich wäre vielleicht auch eine einheitliche Ausgabegröße (z.B. 2048 Pixel lange Seite) gut.
Eine gleiche Ausgabegröße sehe auch ich als zwingend notwendig an. (
s.u.)
Allerdings würde ich auch die ISO-Bereiche für DX und FX (soweit innerhalb der Kameragrenzen möglich)
gleich halten. Dass ISO 1600 die Untergrenze sein sollte, sehe ich wie viele Andere, schließlich geht es um HighIso.
Ob DX oder FX ist grundsätzlich egal, da das Rauschen durch den Pixelpitch und nicht durch die Sensorgröße bestimmt wird.
Eben.
Ab 1600 und ohne bearbeitung.
1. Teil: Genau!
2. Teil: Das wird man dennoch nicht "wissenschaftlich"/genau/richtig vergleichen können.
Das was hinten raus kommt zählt, egal welches System.
In die Richtung gehen meine Gedanken auch -
siehe weiter unten.
wenn das was einfach so hinten raus kommt.. sich für mich einfach so sichtbar unterscheidet.. und ich ohne was zu tun am bildschirm einen unterschied sehe.. dann ist das für mich nunmal das kriterium.
Aber
vor diesem "einfachen Vergleichsworkflow" (bzw. zu simple gedachten "was hinten rauskommt") ist ja schon jede Menge "Manipulation" geschehen,
was es eben so schwierig macht.
Egal ob Canon, Nikon, Sony usw...
ISO-Leistung ist für jede Kamera (und den Fotografen, da die auch Kameraeinstellung/Belichtung eine
wichtige Rolle spielt) immer eine Herausforderung.
ISO-Vergleiche werden nicht zuletzt dadurch umso schwerer.
Darum mal ein
anderer Gedankengang...
Wie wäre dann etwas in dieser Richtung:
- ISO-Reihe (formatunabhängig) 1600,3200,4000,5000,6400
- Jeder holt das aus der Aufnahme-Serie raus, was er kann. (Egal ob durch Belichtung usw. oder durch EBV oder wie auch immer).
- Für alle präsentierten Aufnahmen ist das Format 2650 x 1770 Pixel.
- Gezeigt werden auf 1200 Px Höhe skalierte OOC-Aufnahmen, UND die "fertigen" Bilder SOWIE die Rohdaten.
- Die "fertigen" Ergebnisse und die Rohdaten werden im Posting mit den 1200-Px-Jpegs per Link zur Verfügung gestellt.
Wie und warum ich auf diese Idee komme:
Man wird
nie "passende" Parameter finden, die A für alle gleich sind und B von allen auch genutzt werden können.
Es zählt doch
das, was hinten rauskommt, und damit meine ich nicht die Rohdaten (die bekanntlich schon durch viiiele Parameter "versaut" sein können bzw. sind), sondern ich meine
das fertige Bildmaterial, wie man es digital oder ausbelichtet/gedruckt dann bestaunt und sich daran erfreut.
Die 2650 x 1770 Pixel habe ich gewählt, weil das für "fertige" 45x30-Bilder mit rund 180 dpi genügt, die man aus 30 Zentimetern oder mehr mit Freude anschauen kann, und weil das unterhalb 6MP sind, sodass eben auch ältere Modelle mit in den Vergleich einfließen können, wodurch A Fortschritt und B Generationen- u. Modellvergleiche gezeigt werden können. 1920 Px finde ich ein bißchen zu wenig, um vor allem die neueren Modelle besser vergleichen zu können.
Größer würde ich nicht gehen, damit auch Modelle wie eine D40/D50/D70 oder 300D/30D usw. teilnehmen und verglichen werden können.
Warum die Rohdaten?
Ganz einfach: Weil sich alle unterschiedlich mit EBV auskennen bzw. da verschiedenste Fähigkeiten und Möglichkeiten haben.
So kann jeder zeigen, was er aus dem Modell rausgeholt hat, und jeder Andere kann aber auch für sich selbst schauen, was er aus Aufnahme ABC bzw. Kamera XYZ ggfs. rausholen kann.
Nun kann man sagen "Boah...das ist aber ne Menge Aufwand.", aber Hand aufs Herz:
Jeder, der sich mit ISO beschäftigt, hat genügend Interesse, da mehr als nur ne ratz-fatz gemachte Serie in einem Posting rauszuhauen und dann ggfs. an der Diskussion teilzunehmen.
Je mehr Leute sich beteiligen, umso interessanter und aussagekräftiger wird das Ganze meiner Meinung nach, und an dem "Aufwand" muss es imho wahrlich nicht scheitern.
Könnte noch mehr Senf dazu geben, aber das erst einmal hiermit zur Diskussion gestellt zu haben, bringt bestimmt weiteren Schwung in die Sache.
Just my 2 cents...
