Sammelthread High ISO Bilder

[MarcusPK]

Und das selbe Motiv - aber ganz anders beleuchtet

- Also bitte NICHT mit dem Bild (d800) vorher vergleichen - !!!!

D600 / Nikkor 24-85 VR / f5.6 / Iso 5000

JPG unbearbeitet Out Of Cam

 

[Wuschel123]

Nikon D3s mit 85mm 1.8 bei ISO12800

LG

 

[Michael.Doering]

D800; AF-S 24-70; SB-910; 1/5 sec; f/8.0; 31 mm; ISO 4.500; -2/3 EV


D800; AF-S 24-70; SB-910; 1/125 sec; f/5.6; 35 mm; ISO 4.000; -2/3 EV


D800; AF-S 24-70; SB-910; 1/5 sec; f/8.0; 35 mm; ISO 6.400; -2/3 EV

 

[Nash123]

Auf nem Reiningturnier einer Freundin meines Schwiegerpapas - die mich gebeten hat, ein paar Fotos zu machen. Das das erste Shooting dieser Art (schlechtes Licht, hohe Brennweite, hohe Iso, schnelle Bewegungen). Denke, dafür sind sie ganz gut geworden.

gilt für alle Fotos:
Aufnahme: D700; AF-S 70-200 mm 2.8 VRII (VR deaktiviert); RAW; -1,00 EV; Rest in den Exifs
Bearbeitung in LR5: Weißabgleich angepasst, Schatten aufgehellt, leicht nachgeschärft, ausgegeben in JPEG

 

[Michael.Doering]

D800; AF-S 14-24; 1/8 sec; f/5.6; 14 mm; ISO 6.400; -2/3 EV
aus der Hand

 

[Michael.Doering]

D800; AF-S 70-200; 1/25 sec; f/4.0; 98 mm; ISO 6.400; -2/3 EV
aus der Hand mit VR


D800; AF-S 70-200; 1/15 sec; f/4.0; 150 mm; ISO 6.400; -2/3 EV
aus der Hand mit VR

 

[Michalis]

D7100 mit das Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS

 

[Michalis]

Wie oben

 

[Dr.Dodo]

D600 nicht entrauscht, außer Weißabgleich keine weitere Bearbeitung.
Bin immer wieder erstaunt was bei der D600 möglich ist.

 

[Michael.Doering]

D800; AF-S 24-70; SB-910; 1/5 sec; f/8.0; 32 mm; ISO 4.500; -2/3 EV

 

[.Fussel.]

ISO 4.000 mit der D7100

 

[bouba]

Alle von der D7000 mit dem Nikkor 70-200/2.8 VR1.


comp_DSC_1344aa von heaven.pictures auf Flickr

110mm, f 2.8, ISO 6.400, 1/1000sec


comp_DSC_1368aa von heaven.pictures auf Flickr

200mm, f 2.8, ISO 6.400, 1/1000sec.


comp_DSC_1218aa von heaven.pictures auf Flickr

155mm, f 2.8, ISO 5.000, 1/400sec.

 

[derges]

Fuji S5 bei ISO 3200 mit dem Sigma 10-20mm bei 14mm und Bl. 4.8(offen!), umgewandelt in LR4, die zwei ca. 100% -crops zeigen was so in den Lichtern und Schatten los ist. Entrauschung steht bei Luminanz auf Null, Farbe auf -13, Schärfe auf +28.

 

[vm-foto.de]

Solange ich so etwas mit ISO 25.000 auf Bildschirm-Anzeigegröße (1920x1200) noch ansehnlich hin bekomme, brauche ich für Hi-ISO kein FX. Sicher nicht der Bereich in dem sich meine Fotos normalerweise abspielen, aber gut zu wissen auch mit diesen Werten was aufnehmen zu können.
Objektiv: Sigma 70-200 2.8 HSM (RAW, LR5.2, Rauschreduzierung ca. 50 )

 

[Wuschel123]

Nikon D3s mit Nikon 28mm 1.8 (aus RAW mit LR 4, Luminanzrauschen -50)

Bild 1 ISO 51200

Bild 2 ISO 102400 warum da ISO 65535 drin stehen keine Ahnung, es sind aber definitiv ISO 102400

Ist natürlich auch nicht mein normaler ISO-Bereich, aber auch ich finde es schön zu Wissen, das ich es zur Not nutzen könnte

LG

 

[Goldtop 57]

freihand, ISO 6400, an der D600, f2,8, 1/8s. perspektivkorrigiert und farbbalance angepaßt. keine entrauschung.

 

[mfsimba]

Niko Coolpix A...bin beeindruckt...kein spektakuläres Motiv aber immerhin ISO12.800

weiß nicht, warum das in den exifs nicht auftaucht, aber es ist ISO 12.800... Hand drauf!

 

[.Fussel.]

ISO 4.000 mit der D3, aufgenommen mit dem Nikkor 24-70/2.8, nachträglich nicht entrauscht.
Nr.2 bei ISO 2.500 bei deutlich besseren Lichtverhältnissen (Blitz).

 

[Jediockfenfoto]

1/25s -f/2.8 --ISO12800- 50mm Objektiv 24-70mm an der Nikon Df

 

[Michael.Doering]

D800; TC 14 E II; AF-S 300 mm 4.0 D; 1/320 sec; f/5.6; 420 mm; ISO 6.400; -2/3 EV

Anmerkung:

Bild 2 ISO 102400 warum da ISO 65535 drin stehen keine Ahnung, es sind aber definitiv ISO 102400

Nein, es sind "nur" die ISO 65535. Die Kamera hat die ISO gesenkt, da sie nicht kürzer als 1/8.000 sec belichten kann.
Wärst Du bei f/4.0 geblieben hätte es mit ISO 102.400 geklappt.
P.S.:
In der Praxis hätte man Dein Bild mit 1/50 sec und ISO 400 aufgenommen