FT/µFT Sammelthread - Adaptierte Objektive für mFT/FT

[db1980]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

80 Zlotty was is das in Euro?

 

[zage]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

Hallo Sascha
Hilfe!!! Ich kann nicht polnisch.
Has Du mir vielleicht die Adresse einer anderen Seite ?
Gruss von Georg

 

[Helios]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

Knapp über zwanzig Euro. Aber am besten per Mail direkt ein Angebot inklusive Versand nach Deutschland kommen lassen, scheint besser zu funktionieren. Ich hab da noch nicht bestellt, allerdings werde ich mir den Adapter in naher Zukunft kommen lassen.

Has Du mir vielleicht die Adresse einer anderen Seite ?

Das Teil wird nicht gerade über den Großhandel verteilt

Aber hier: http://foto-akcesoria.com.pl/index.php?i=kontakt steht die Email-Adresse, einfach auf Englisch hinschreiben, und oben genanntes Angebot anfordern. Sollte klappen

 

[zage]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

Hallo Sascha
Es hat sich leider erledigt !
Es wäre ein schönes und günstiges Objektiv gewesen,aber leider mit Bajonet für Contax/Yashica !!
Nochmals besten Dank !!
Gruss,Georg

 

[Helios]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

Auch dafür gibt es Adapter, nur sind die deutlich teurer.

Wenn du es nicht willst, kannst du es mir gerne zuschicken. Ich kann es gut gebrauchen

 

[zage]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

Danke !!

 

[Blaubierhund]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

Hallo Sascha
Hilfe!!! Ich kann nicht polnisch.
Has Du mir vielleicht die Adresse einer anderen Seite ?

ich hab die bestellung für einen om-ft adapter auf deutsch per email getätigt. das ging auch und der adapter kam zwei wochen nach der überweisung per einschreiben aus polen...

 

[wolff]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

BEI ebay "fourthirds m42 adapter" eingeben.
Es gibt immer mehrere Anbieter zum Sofortkauf.
Habe meinen für 35 Euro gekauft und war nach ca. 48 Stunden da!

( meiner ist von " camera-adapter-24 " ebay-händler, hat aber seine Artikel mit mehrtägigen Pausen eingestellt.... also öfter mal versuchen aber sonst gibts die für "nur" 49 Euro )
Ist aber nicht zu teuer, wenn man bedenkt das, M42 Objektive nur einen Bruchteil kosten und die für normale Ansprüche völlig ausreichen)

 

[dilli]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

Schreib den Polen eine Mail auf Englisch, dann klappt das.

Bernd

 

[Blaubierhund]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

Schreib den Polen eine Mail auf Englisch, dann klappt das.

Bernd

wie gesagt - deutsch verstehen die auch...

 

[trekkingjoe]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

hi,

ich habe aus meiner praktika-zeit ältere aber sehr gute objektive u.a. ein carl zeiss jena flektogon 2.8/20mm und ein pentacon 4/200mm; ach ja und mit dem 1.8/50mm habe ich früher auch klasse fotos gemacht.

hat jemand schonmal mit vergleichbaren optiken an einer e-1 oder anderen olys gearbeitet? möchte gerne wissen ob sich der preis für einen adapter lohnt oder ob ich mir das gleich sparen kann!

danke schonmal

*handbeit*

joe

 

[wolff]

Merkwürdige Belichtungsmessung ?A- mit M42 Objektiven an E-300

Merkwürdige Belichtungsmessung ?A- mit M42 Objektiven an E-300

Hallochen an alle !!

Ich habe, wie immer, tierische Langeweile gehabt.
Also habe ich mit meinen Steinzeit, M42 (geilen Teilen) Objektiven, rumgespielt.
Normalerweise mache ich die Bilder mit der E-300, in Kombination mit
M42 Objektiven, immer im ?M- Modus (manuell). Aber dieses Mal stelle ich die E-300
auf den ?A- Modus also Blendenvorwahl.
Das Ergebnis war immer, mit abgeblendetem Objektiv, das die Bilder, zu dunkel (unterbelichtet) sind.
Wenn ich aber, mit offener Blende fotografiere, sind alle Fotos korrekt Belichtet.
- Blende : z.B.: 1,2 ? 8 Blenden ?Bilder OK! / Blende 11 ? 22 Bilder UNTERBELICHTET!
Da aber nicht immer ?freistellen- gewünscht ist, muss man manchmal auch abblenden.
Im ?A-Modus kann man ja, wenn M42 Objektive angeschlossen sind, keine Blende
im Display vorwählen.
Deshalb sollte die Kamera, mit Ihrer internen Belichtungsmessung, feststellen das
sie länger belichten muss. (Macht sie aber nicht)

Muss ich eventuell was im Menü der E-300 einstellen oder ist dies ein UZB-Fehler
(User.Zu.Blöd)

Ich danke euch schon jetzt, für eure (hoffentlich) hilfreichen Antworten.

Das DSLR-Forum ist echt der HAMMER!

Grüsse an alle Freunde der Fotografie: Euer --- WOLFF

 

[Olybold]

AW: Merkwürdige Belichtungsmessung ?A- mit M42 Objektiven an E-300

@ wolff,

wenn es bis Blende 8 einwandfrei geht und dann von 11 - 22 nicht mehr, müßte es doch daran liegen, daß ab Blende 11 irgend etwas passiert, was zur Unterbelichtung führt!

Blinkt die Belichtungsanzeige im Sucher ab Blende 11?? Ich weiß ja nicht, was Du unter welchen Umständen fotografierst. Wenn die Kamera Unterbelichtung anzeigt, ist es vielleicht für die Länge der möglichen Verschlußzeit ab Blende 11 zu dunkel? Erhöhe doch mal den ISO-Wert. Ändert sich dann was?

Ist die Unterbelichtung ab Bl. 11 gleichmäßig unabhängig von der Blende oder nimmt sie zu?

 

[wolff]

AW: Merkwürdige Belichtungsmessung ?A- mit M42 Objektiven an E-300

Ich mache die Bilder im Manual-Modus des Objektives also ohne Springblende.
Die Belichtungsanzeige blinkt überhaupt nicht, ganz egal welches Motiv ich habe.(komischerweise bei den Zuiko Objektiven geht das)
Wenn ich den ISO-Wert erhöhe bleibt das Ergebnis das gleiche.
Die unterbelichtung nimmt mit grösser werdender Blende zu.

Als Beispiel zwei Bilder : ( extremstes Objektiv )
Bild 1 mit dem Zuiko-Digital gemacht, (das 14-45)-Blenden:4,7 5,0 5,6 6,3 7,1 8,0 9 10 11 13 14 16 18 20 22
Bild 2 mit einem Auto-Beroflex 1:2,8 f=35mm Blenden 2,8 4 5,6 8 11 16 22

Kameraeinstellungen:
A - Blendenvorwahl
ISO 100
WB 3000K
Adobe RGB
Kein Blitz

Bei den anderen Analogen Optiken macht sich dieser Effekt nicht soo stark bemerkbar.
Kann es evtl. sein, das die Optik- also das Glas der Objektive auf die Belichtungsmessung einfluss hat, denn hochwertige Optiken machen weniger Zicken als die im Beispiel gezeigte Billig Linse.

 

[wolff]

AW: "Normales" Objektiv am E-300 Gehäuse ??

hi,

ich habe aus meiner praktika-zeit ältere aber sehr gute objektive u.a. ein carl zeiss jena flektogon 2.8/20mm und ein pentacon 4/200mm; ach ja und mit dem 1.8/50mm habe ich früher auch klasse fotos gemacht.

hat jemand schonmal mit vergleichbaren optiken an einer e-1 oder anderen olys gearbeitet? möchte gerne wissen ob sich der preis für einen adapter lohnt oder ob ich mir das gleich sparen kann!

danke schonmal

*handbeit*

joe

Bei den, von dir aufgezählten Optiken, wäre das erste, was ich mir an deiner Stelle gekauft hätte : ein Adapter!!
Ich hab Ihn gekauf.
je nach Anbieter 29 -50 Euro ist wirklich nicht "rausgeschmissenes" Geld.

 

[Olybold]

AW: Merkwürdige Belichtungsmessung ?A- mit M42 Objektiven an E-300

@ wolff,

daran, daß das billige Objektiv auch machanisch nichts taugt, die Blenden ab Blende 11 also nicht stimmen und z.B. die "Blende 11" in Wahrheit das Loch einer Blende 16 hat usw., kann es nicht liegen. Denn das müßte die Belichtungsmessung ausgleichen. Denkbar wäre aber, daß bei kleinen Blenden das Licht irgendwie anders gestreut wird und dadurch der Messung mehr Licht als vorhanden vorgegauckelt wird. Am Glas wird es kaum liegen, denn das ist ja auch bei den großen Öffnungen da.

Interessant ist, daß Olympus in der Kompabilitätsliste zum OM-Adapter bei den empfohlenen Blendenwerten bei keinem Objektiv die Blende 16 und darüber nennt. Bei den meisten Objektiven endet es schon bei Blende 8! Das ist doch ein Hinweis darauf, daß es "weiter oben" irgend ein Problem gibt!!

 

[wolff]

AW: Merkwürdige Belichtungsmessung ?A- mit M42 Objektiven an E-300

Danke mein lieber Fotobold !

Es wird wohl tatsächlich, an der Belichtungsmessung liegen, wenn kein digital-Objektiv angeschlossen ist. Bei gleicher Brennweite von einem analogem zum digitalen, ist das bei dem Analogen auch immer ein wenig unterbelichtet.

Vieleicht kann mir ein anderer von euch "Wissenden" helfen?!

Grüsst Euch alle UND lasst euch nicht ZUSCHNEIEN !!!

Euer Wolff

 

[rschroed]

AW: Merkwürdige Belichtungsmessung ?A- mit M42 Objektiven an E-300

Es wird wohl tatsächlich, an der Belichtungsmessung liegen, wenn kein digital-Objektiv angeschlossen ist. Bei gleicher Brennweite von einem analogem zum digitalen, ist das bei dem Analogen auch immer ein wenig unterbelichtet.

Ich habe das Problem mit diversen analogen Objektiven, auch z.B. hochwertigen Minolta-Festbrennweiten, besonders mit auszugsverlängerndem (und damit nochmals Licht schluckendem) Nahzubehör, ebenfalls beobachtet.

Grund: die grundsätzlichen Grenzen des Belichtungsmeßsystems. Bei Arbeitsblendenmessung wird den Messzellen mit dem Abblenden des Objektivs ja mit jeder Blendenstufe, die man abblendet, die Hälfte des noch vorhandenen Lichts weggenommen! Während bei Offenblendmessung durch Automatik-Objektive immer das volle Licht zur Verfügung steht und das Messergebnis nur auf die benutzte Blende umgerechnet werden muss.

Der Arbeitsbereich des Belichtungsmeßsystems gilt nur bei Offenblende!

Ein sichtbares Indiz für Fehlbelichtung ist übrigens, wenn im Display im Modus A die Verschlusszeit zu blinken beginnt.

Grüße,
Robert

 

[Gast_13213]

AW: Merkwürdige Belichtungsmessung ?A- mit M42 Objektiven an E-300

Die Belichtungsmessung mit manuellen Fremdobjektiven funktioniert nur mit ESP korrekt. Integral- und Spotmessung liefern falsche Ergebnisse.
Gruß
Alexander

 

[Olybold]

AW: Merkwürdige Belichtungsmessung ?A- mit M42 Objektiven an E-300

@ rschroed,

die Lösung wäre dann ja wohl eine Belichtungsmessung mit offener Blende, dann Schließen der Blende auf den Arbeitswert und dann die manuelle Anpassung der Belichtungszeit an die gewählte Blende.