Dann fehlt dir immer noch 16-150mm, wenn du nur ein Objektiv schleppen möchtest und es im Urlaub oder sonst wo nicht wechseln möchtest. Im Extremfall verpasst man die Gelegenheit ehe man wechselt oder hat das andere Objektiv nicht dabei.
Oder Du bekommst Dein Objekt nicht gross genug drauf, weil Du "nur" bis 300mm Tele dabei hast.
Das meinte ich mit "das 16-300 hat mit Sicherheit Stärken, die aber nicht im Preis und der Bildqualität liegen".
Wenn es um Bildqualität geht, für den Brennweitenbereich bis 300 und ich hätte 650 Euro zur Verfügung, würde ich ein 17-50 2.8 und ein 70-300 USD von Tamron nehmen. Hätte ich noch mehr Geld zur Verfügung dann das 16-50 2.8 von Sony, alleine schon aus dem Grund, weil es staub- und spritzwassergeschützt ist.
Und für die "Deluxe"-Lösung (Geld spielt keine Rolle) 3-4 Kameras mit unterschiedlichen Objektiven bestückt (+ Träger).
Zuletzt bearbeitet: