FT/µFT Russische Objektive für µFT?

[ulfmeier]

in einem anderen threat wurden noch ein helios44 empfohlen bzw. das
tair 11a(wegen des bokehs) und das jupiter-9.

Hat jemand noch mehr erfahrungen mit solchen "alten Russen"?
ich finde sie trotz relativ robuster schwerer bauweise oft sehr schön.

Würde mich freuen, wenn ihr eure erfahrungen teilen würdet.

vor allem die m39-objektive müssten doch super für µFT geeignet sein?

 

[nfsgame]

Not Found

The requested URL /08_Acce...ndustar-50.jpg was not found on this server.

 

[ulfmeier]

jetzt sollte es gehen ^^

 

[tel33]

Vom Helios 44 gibt es ja unzählige Varianten, mir liegen die 58mm aber nicht so sehr. Basis war mal das Biotar. Neigt zu Flares und Kontrastarmut (zumindest die die ich bislang in den Fingern hatte).
Das alte Industar sieht zwar aus wie ein Leica Elmar ist aber wohl optisch ein Tessar.

 

[Gast_29127]

Vom Helios 44 gibt es ja unzählige Varianten, mir liegen die 58mm aber nicht so sehr. Basis war mal das Biotar. Neigt zu Flares und Kontrastarmut (zumindest die die ich bislang in den Fingern hatte).
Das alte Industar sieht zwar aus wie ein Leica Elmar ist aber wohl optisch ein Tessar.

ein tessar 2.8 habe ich mal besessen.
wurde damals mit dem slogan beworben: "das adlerauge ihrer Camera"
das ist es auch. ich fand damals gnadenlos gut

 

[Vivigor]

Die Helios 44-2 haben eine anders konstruierte Blende als die 44M. Dafür sind die moderner und haptisch etwas besser. Ich habe beide und finde beide recht gut. Günstig zu haben sind sie auch, da sie in großer Anzahl produziert wurden. Gegenlichtblenden sollte man an beiden aber immer verwenden.

 

[EvgeniT]

Nun bevor es und ein m39-adapter bei mir ankommen aus neugierde: hat irgendjemand eine ahnung, wie dieses objektiv von der leistung her so ist?
vielleicht sogar beispielbilder?

Also ich kenne nur diese M42-Variante:

http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/sold-items/49208d1260404530-sale-sold-industar-50-2-50mm-f3-5-lens-m42-industar-50-2-pancake.jpg

Dieses Objektiv war in den 60rn und 70rn die KIT-Linse zu den Zenits u.a. in der UdSSR.

Dazu kann man nur sagen... es war schlecht... sehr schlecht. So schlecht dass man es meistens sofort zur Seite legte und sich ein ordentliches Jupiter, Helios oder Mir besorgte.

Die Linse ist aber gut für Lomographie geeignet.

 

[Andreas H]

Das russische 2,8/50 und das 2/50 habe ich ausprobiert. Beide Objektive bleiben in der Schärfe an mFT deutlich hinter dem 14-45 zurück.

Die Anforderungen des kleinen hochauflösenden Aufnahmeformats sind schon extrem hoch, da können nur wirklich hochwertige Kleinbildobjektive mithalten.

 

[ulfmeier]

na dann schau ich mich mal bei den hochwertigen objektiven um...

jupiter,... von "Mir" hab ich zwar noch nichts gehört aber da recherchier ich mal


vielen danke für die antworten