Z Rückkehr zu Nikon (?) mit welchen Objektiven?

[mst]

da gabs keine USM motor od auch nen VC

Einspruch! Das AT-X Pro 70-200/4 VCM-S hat beides.

 

[Gast_364594]

dann brauchts bestimmt bald en update

 

[fzeppelin]

Einspruch! Das AT-X Pro 70-200/4 VCM-S hat beides.

Laut Tokina soll es aber Schwierigkeiten am FTZ-Adapter machen. Oder weisst Du da mehr?

 

[Zuhörer]

Um zum Thema zurückzukommen: habe mittlerweile ein Z85/1.8S im heimischen Postzulauf. Die nächsten Tage kommt ja noch hoffentlich das Z40/2
Zusammen mit der Kitlinse (Z24-50) wäre ich ja dann die nächsten Tage „flügge“…
Hier auf Kreta habe ich mit Fuji nochmals Spaß. Wobei ich schon recht oft denke, was ich jetzt fotografisch wie mit Nikon machen würde.
Über das Z24-200 denke ich jedenfalls intensiver nach. Hier wäre 40/2, 85/1.8 und ein 24-50(70?-!!)“close to perfect“…

Gute Entscheidung!

Auch das 24-200 ist zu empfehlen, gerade wenn man nicht immer so viel tragen möchte.
Und mit deinen Einschränkungen erst recht.

Lässt sich die Z denn ansonsten besser bedienen als die Fuji?

 

[DrZoom]

Na ja, ausser Viltrox gibt's halt auch noch nix, jedenfalls nicht mit AF. Zu den Viltrox selbst kann ich nichts sagen, ich kenne nur deren APS-C Objektive... die sind ganz ok, aber nicht herausragend.

Doch, die APS-C Objektive sind gut, besonders das 23/1.4 und 56/1.4.

 

[KingJolly]

Das Z24-50 und das Z85/1.8 konnte ich heute etwas „ausführen“ und bin sehr angetan. Vor allem das Kitglas (das 85er erst recht, hatte aber auch eine höhere Erwartungshaltung) liefert sehr sehr ordentlich und ist außerordentlich kompakt. Jetzt freue ich mich aufs 40er, dessen Ankündigung war ja eine meiner Triebfedern, zu Nikon zurückzukommen. Der Postler wird erwartet, bestellt ist schon seit 2 Wochen.
@Zuhörer: die Nikon läßt sich teilweise anders bedienen als Fuji. Besser? Ja, wie will man das definieren…?

 

[Zuhörer]

… aus deiner Sicht passender, leichter, schneller?

Ist natürlich sehr persönlich, also mit deinem Handicap einfacher…

 

[KingJolly]

Natürlich passender für mich.

Da ich in den Fingerkuppen fast kein Gefühl mehr habe, versuche ich, Objektivwechsel zu vermeiden. Das sind Momente hoher Unsicherheit für mich. Deshalb setze ich auch auf‘s 24-200er, das ich mit einer FB oder zwei ergänzen kann. Auch das 40/2 solo kann ich mir gut vorstellen. Im übrigen lädt jeder Objektivwechsel mit der Nikon mit dem Riesenbajonett Sensorverunreinigungen ein (habe heute das erste Mal „durchgewischt“). Noch ein Motiv, mit weniger Wechsel als bisher klarzukommen.

 

[KingJolly]

Hier mein Schlußwort zum Thread:

Ich kehre zu Nikon zurück und werde mich von Fuji trennen. Nicht, weil ich Nikon für den besseren Anbieter halte, sondern weil mir in der jetzigen Lebens- (Krankheits-) Phase Nikon handfeste Vorteile bietet.

Gekauft habe ich mittlerweile die Objektive, auf die es mir ankam:
Z40/2, Z85/1.8 und Z24-200.

Nett und zum Behalten (war bei der Z5 als Kitlinse dabei):
Z24-50

Und weil alle genannten Nikkore etwas viel Mindestabstand haben:
ZMC50/2.8 (das habe ich mir einfach gegönnt!)

Mehr werde ich nicht kaufen. Ich habe alles, was mir für meine Zwecke nützlich erscheint (und Spaß macht).

Danke an meine Berater im Thread

 

[ewm]

...Ich habe alles, was mir für meine Zwecke nützlich erscheint (und Spaß macht)...

Dann viel Spaß und tolle Fotos mit der neuen Ausrüstung

Es wäre nett, wenn Du mal von Deinen Eindrücken vom 24-200 berichten würdest. Ich bin immer wieder begeistert davon.

Alles Gute
ewm

 

[KingJolly]

Naja, falls Nikon auf Canon RF16/2.8 mit einem ähnlichen Gegenstück (Preis und Packmaß) reagiert, kaufe ich nochmals nach

Wie gesagt, ansonsten habe ich "alles". Sogar mein steinalter Blitz (SB-400) taugt noch.