Also das Objektiv der GX-Reihe ist demnach wirklich beachtenswert was Auflösung und Verzeichnungen betrifft.
PS: Kann das sein dass du ein kleines RAW-Problem hast?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Ricoh GX100 oder GX200
- Themenersteller 1topf
- Erstellt am
PS: Kann das sein dass du ein kleines RAW-Problem hast?
Einen gewissen Bezug gibt es schon:
- Der JPEG-Modus der GX200 ist um einiges besser als der der GX100
- Aus den RAWs ist bei beiden viel mehr rauszuholen
- RAWs sind bei der GX100 viel unpraktischer als bei der GX200 (da die GX100 keinen RAW-Buffer hat)
hmmh, ich hab Vergleichsmöglichkeiten...allerdings nicht parallel. Ich hatte die GX100 aufgrund größerem Kaufinteresse für 2 Wochen geliehen/gemietet. In der Zeit war ich damit in NYC. Einige Bilder dazu gibts in meinem Flickr Account - aber dort gabs nen technischen Defekt an der Cam, sodass nur einige Fotos entstanden sind.....inzwischen hab ich die GX200 und kann von deutlichen Verbesserungen berichten. Insgesamt ists ein eindeutiges Pro zur GX200....die genauen Begründungen findeste hier über die Suche. Fazit: die GX200 ist die bessere GX100. Mehr Möglichkeiten, besserer Sensor, bessere Engine, weniger Rauschen --> "bessere" Bilder = mehr Spaß dran und mehr Zufriedenheit!
....und der Preis geht weiter nach unten......
das variert sehr stark zwischen 1s bis 120s (die dort zusehen sind)
Dazu am besten auf das jeweilige Foto dort klicken und unter "weitere Eigenschaften" die Details raus lesen, so wie hier z.B. http://www.flickr.com/photos/10100233@N04/2939105167/meta/in/set-72157607937359145
generell läßt es sich bei der GX200 über M(anuell) mit der FN1 taste die Belichtung anzeigen bzw. die Zeit wird entsprechend der Blende eingestellt (1s, 2s, 4s,...120s,180s) zusätzlich kann ich dann je Brennweite die Blende von 2,5-15,4 mit dem Stellrad vorne varieren....und der Belichtungsbalken zeigt die Über- oder Unterbelichtung an.....danach wähle ich dann je Motiv die Kombination die mir am besten erscheint...ggf. auch bewußt kleine Blende mit längerer Zeit obwohl es auch kürzer+große Blende ginge......ganz so wie man es von analogen SLR eben kennt...thats it....das ist aber bei den anderen cams nicht anders....oder doch?
Ich hoffe ich konnte es verdeutlichen...
je höher der Blendenwert [also kleiner die Blende], desto weniger Schärfeverlauf - also eher von vorn bis hinten scharf. Die Unschärfen / Freisteller, die du wahrscheinlich meinst, erreichst du bei niedrigen Blendenwerten [also großen Blendenöffnungen].
edit: wozu dann große Blendenwerte / kleine Blendenöffnung? Du kannst bei hellstem Sonnenlicht die Blende weiter schließen bevor du die Belichtungszeit verkürzen musst [zB Wasserfall mit Wischeffekt bei direktem Sonnenlicht], oder du kriegst damit eine Zeit hin, die noch lange genug ist um einen Aufhellblitz verwenden zu können, etc
hmmh,...also das ist natürlich auch nur ein Wert der bei besonderen Einstellungen möglich ist.
lt Manual:
Blendenwerte WW 2,5-9,1
Blendenwerte Tele 4,4-15,8
Ich nutze überwiegend ww und daher komme ich dann max. bis 9,1 und das dann auch eher weniger oft.
aber generell stimmt es: mehr Einstellmöglichkeiten --> mehr Varianten wählbar---> mehr beeinflussbar.
aus schärfetechnischen Überlegungen vermutlich, aber für die Fälle wo du klassischerweise einen Graufilter verwendest, da kannst du eben mit der Blende auch noch was tun - ob sinnvoll oder nicht, wenns eine kamera kann, dann ist gut, wenn nicht [für mich zumindest] kein Malheur.
Ich habe ja den Verdacht, dass gemacht wird was einfach geht u kein großer zusätzlicher Aufwand ist
und wenns dann noch gut klingt... 
dann würd ich doch mal gern ein bild der gx200 mit blende jenseits von 8 sehen, damit ich die unschärfe selbst beurteilen kann!
könnte das vielleicht wer machen, der die kamera besitzt, vielleicht du busch63
haben wir doch auf die schnelle gleich was passendes, sogar vom selben Motiv ;-)
1. f2.7, 2.0s, ISO64 / 2. f9.6,15s, ISO64 - beides nicht gedreht und mit Gimp auf 1200x900 skaliert und bestmöglich an 500kb gespeichert. nichtnachgeschärft o.ä. ---im 2. Bild hatte u.a. auch der Wind länger mitgewirkt (siehe z.B. Blätter, ggf. auch Kamera vibriert).
yep stimmt schon: das 1. ist schärfer.
Ein Grund dürfte auch der Wind gewesen sein, der sicher länger auf die Kamera wirken konnte (war recht windig bzw. böig) und ab und an gabs Vibrationen. Ein anderer Grund ist auch das es skalierte jpegs sind die sicher auch etwas benachteiligt sind---die raws davon können durchaus noch mehr Details aus der Reserve holen.
vielleicht sollte ich es mal indoor versuchen....mal sehen.
generell mache ich es aber eher aus "Spielerei" denn wirklich notwendig wäre die Kombi mit f9.6+15s nicht. weitere Kombinationen mit Blende/Zeit/ISO ist in meinem Flickrordner http://www.flickr.com/photos/10100233@N04/sets/72157607547491724/ ...sogar bis ISO400.
Es war einfach mal (für mich) interessant zu sehen wie sich die GX200 da verhält...aber einen echten Vorteil durch die kleine Blende hab ich nicht direkt erkennen können (bei jpegs).
Lust und Frust mit der GX 200
Ich war einige Tage in Wintertur (Schweiz) und habe mich im Sulzerareal in der Nähe des Bahnhofs ausgetobt
Alte Fabrikgebäude neben moderner Architektur
Anbei Aufnahmen mir große Freude bereiteten.Eine tolle Kamera
Die Entäuschung dann am letzten Tag.
Ein Wimpernhaar einer Chinesin hat sich auf den Sensor gelegt,sozusagen bei der Montage mit eingearbeitet.
Ein gebogener schwarzer Strich über alle Fotos,Ausnahme 24mm WW offene Blende = weicher gebogener Strich
Ich hatte schon mal eine Fuji F 10 mit eingebautem Staub.3x war die Kamera in Düsseldorf,Staub wurde enfernt dafür kam sie dezentriert zurück.
Ich darf gar nicht daran denken,dann kriege ich die Krise
Hier noch 5 Bilder ohne Wimper.
Ich war einige Tage in Wintertur (Schweiz) und habe mich im Sulzerareal in der Nähe des Bahnhofs ausgetobt
Alte Fabrikgebäude neben moderner Architektur
Anbei Aufnahmen mir große Freude bereiteten.Eine tolle Kamera
Die Entäuschung dann am letzten Tag.
Ein Wimpernhaar einer Chinesin hat sich auf den Sensor gelegt,sozusagen bei der Montage mit eingearbeitet.
Ein gebogener schwarzer Strich über alle Fotos,Ausnahme 24mm WW offene Blende = weicher gebogener Strich
Ich hatte schon mal eine Fuji F 10 mit eingebautem Staub.3x war die Kamera in Düsseldorf,Staub wurde enfernt dafür kam sie dezentriert zurück.
Ich darf gar nicht daran denken,dann kriege ich die Krise
Hier noch 5 Bilder ohne Wimper.
Zuletzt bearbeitet:
Anbei Aufnahmen die mir große Freude bereiteten. Eine tolle Kamera
Die Entäuschung dann am letzten Tag.
Ein Wimpernhaar einer Chinesin hat sich auf den Sensor gelegt,sozusagen bei der Montage mit eingearbeitet.
Ein gebogener schwarzer Strich über alle Fotos,Ausnahme 24mm WW offene Blende = weicher gebogener Strich
Hier noch 5 Bilder ohne Wimper.
Also zu nächst einmal Gratuliere zu den TOP Fotos...klasse Auge!
Die Bilder decken sich mit meiner Erfahrung mit der GX200....allerdings hatte ich noch nicht ganz so effektvolle Motive erblickt (dafür aber andere nette).
zur (vermutlichen) Wimper: wie du bereits selbst mit der F20 erwänt hast, und auch in anderen Threads (zu anderen Kameras) zu lesen war, wohl kein spezifisches Ricoh Problem.....aber ein sehr ärgerliches!! Mein Tip: kontaktiere mal das Headquarter von Ricoh in Düsseldorf direkt (nicht den Service in Pirmasens) und reklamiere dort unter Hinweis zu diesem Forum.....meine Erfahrung ist das dann viel schneller und auch kulanter dort agiert wird.
Viel Glück!
WERBUNG